М
Дэ-юре нет не собственность. Значит что когда родители будут чернухой заниматься им может за это прилететь
Мы же говорим об анкапе. Ребенок нап не подписывал
Size: a a a
2020 April 17
AK
Мы же говорим об анкапе. Ребенок нап не подписывал
а зачем что то подписывать при анкапе?
М
а зачем что то подписывать при анкапе?
Тоесть естественное право?
M
Мы же говорим об анкапе. Ребенок нап не подписывал
И что? Это естественные права
ы
при анкапе ядерная война как вероятность упадёт кратно, т.к. ни у кого не будет арсенала ядерного оружия способного уничтожать страны
частная собственность появляется только там где это рентабельно. Океан воздух или солнце пока технически нереально приватизировать
когда дети становятся субъектами (договороспособными) тогда их притеснение создаёт проблему, до этого момента - нет
Следующий вопрос
частная собственность появляется только там где это рентабельно. Океан воздух или солнце пока технически нереально приватизировать
когда дети становятся субъектами (договороспособными) тогда их притеснение создаёт проблему, до этого момента - нет
Следующий вопрос
AK
Тоесть естественное право?
Тоесть анкап
M
Ротбард же писал вы че
AK
ы
а можно словами?
ы
а можно словами?
Не выгодно воевать. Есть способы контроля над оружием.
М
Тоесть анкап
Все еще не понятно. Правовая основа общества какая, контрактная, типа договор о неагрессии? Или что то другое не пойму..
AK
ы
Не выгодно воевать. Есть способы контроля над оружием.
одним словом это называется меньше "риски" такой вероятности, собственно об этом и речь
M
Все еще не понятно. Правовая основа общества какая, контрактная, типа договор о неагрессии? Или что то другое не пойму..
Естественное право на собственность и владение собой
М
Естественное право это ху'ня, ну камон...
M
Почему же?
AK
Все еще не понятно. Правовая основа общества какая, контрактная, типа договор о неагрессии? Или что то другое не пойму..
Какая разница? Какое это имеет отношение к тому факту что суд руководствуется НАПом. Почему меня должно волновать этот НАП естественноправовой или контрактный или хоть сектантскодогматический. Это просто никак не влияет на ответ на вопрос
M
Почему же?
Если это естественное право способствует свободе индивида, почему же это плохо?
М
Почему же?
Потому что оно просто в голове. Выдуманная конструкция
ы
Why don't we...
>Абонентская плата для владеющего короткостволом меньше
Для ведущего здоровый образ жизни и не страдающего хроническими заболеваниями в тех же США медстраховка дешевле. Все поголовно стали адептами ЗОЖ?
>опер Рогов может говорить с убийцей как хочет
Сначала надо доказать что это убийца, а то ведь неприятно получится. Да и убийца вполне короткостволом владеть.
>Профилактика
Профилактика не выгодна по той же причине, по которой не выгодна профилактика заболеваний - она лишает работы контрактных полицейских. Ну и вот в США есть смертная казнь, это всем известно и что-то убийства это не останавливает.
Для ведущего здоровый образ жизни и не страдающего хроническими заболеваниями в тех же США медстраховка дешевле. Все поголовно стали адептами ЗОЖ?
>опер Рогов может говорить с убийцей как хочет
Сначала надо доказать что это убийца, а то ведь неприятно получится. Да и убийца вполне короткостволом владеть.
>Профилактика
Профилактика не выгодна по той же причине, по которой не выгодна профилактика заболеваний - она лишает работы контрактных полицейских. Ну и вот в США есть смертная казнь, это всем известно и что-то убийства это не останавливает.
Абонентская дороже - хозяин барин, хочет дороже - его выбор. Доказать что убийца - да, компании, у которой контракт на защиту того типа. Тоже дело техники и умений.