Why don't we...
Переслано от
Вопрос товарищам либертарианцам: не приведёт ли отсутствие интеллектуальной собственности к стагнации научно-технического прогресса? Ведь при капитализме исследования это инвестиции с целью получить прибыль и обогнать конкурента. Поясняю на примере: есть два абсолютно одинаковых автомобильных производителя, А и Б. А на протяжении 10 лет вложил в исследования 5 миллионов у.е. и в результате смог сократить производственные издержки на 10%. В то же время его конкурент, Б, положил свои 5 миллионов у.е. в банк. При этом он может бесплатно воспользоваться изобретением А, а на сэкономленные деньги( 5 миллионов) построить больше заводов и, как следствие, превзойти, а может и разорить А. Таким образом из-за своего изобретения А фактически понёс только убытки.
Вообще, не все либертарианцы однозначно против ис как таковой, это раз.
Вопрос в ней связан с природой собственности - может ли идея быть в собственности в целом. Но вообще либертарианский подход не мыслит категориями как вы описываете, что вот будет это и станет рынок вести себя иначе, он так и так будет вести себя иначе, чем мы сейчас видим, на то он и свободный рынок. То есть, вообще говоря, для либертарианцев даже если ситуация при ли-ве менее выгодна для всех существующих игроков это ничего не значит, так как основная ценность это именно свобода в том понимании, которое либертарианцы вкладывают