W
Это тоже причитания
Эээ... Вы же понимаете, что это не ответ?
Size: a a a
2020 March 09
PS
Друзья, речь не в то что ваше государство с вами делает. Это можно использовать лишь как аналогию. Но если вы доказываете возможность отсутствие государства в конкретной ситуации с 5детним ребенком, доказывайте именно его
PS
Есть масаи в кении у них жопа и нет государства, но я это не тезис в моей позиции
W
Друзья, речь не в то что ваше государство с вами делает. Это можно использовать лишь как аналогию. Но если вы доказываете возможность отсутствие государства в конкретной ситуации с 5детним ребенком, доказывайте именно его
Окей. Родители обращаются в частный суд, по их выбору, и решают свой вопрос там. В чём проблема?
А
Есть масаи в кении у них жопа и нет государства, но я это не тезис в моей позиции
Ты действительно не тезис своей позиции.
PS
Why don't we...
Окей. Родители обращаются в частный суд, по их выбору, и решают свой вопрос там. В чём проблема?
Да проблема все в суде)) что это такое?) Почему мы туда пойдем?
NL
Друзья, речь не в то что ваше государство с вами делает. Это можно использовать лишь как аналогию. Но если вы доказываете возможность отсутствие государства в конкретной ситуации с 5детним ребенком, доказывайте именно его
Нет, речь как раз о том что государство с нами делает тк это напрямую влияет на нашу жизнь, а абстрактные примеры к реальности не имеют отношения
PS
Why don't we...
На данный момент, государство
А: Предоставляет некачественные услуги, за которые мы обязаны платить, вне зависимости от того, хотим мы пользоваться или нет.
Б: Тратит наши средства для содержания колоссального и совершенно ненужного бюрократического аппарата
В: Применяет монополию на власть в своих интересах(репрессии, отнятие собственности, диктатуры и прочие радости жизни)
А: Предоставляет некачественные услуги, за которые мы обязаны платить, вне зависимости от того, хотим мы пользоваться или нет.
Б: Тратит наши средства для содержания колоссального и совершенно ненужного бюрократического аппарата
В: Применяет монополию на власть в своих интересах(репрессии, отнятие собственности, диктатуры и прочие радости жизни)
Ахмат все верно, а это не тезис против государства
W
Да проблема все в суде)) что это такое?) Почему мы туда пойдем?
По той же причине, по которой идёте в государственный суд?
А
Ахмат все верно, а это не тезис против государства
Нет, это тезис против государства. А ты не понимаешь что такое тезис.
PS
Нет, речь как раз о том что государство с нами делает тк это напрямую влияет на нашу жизнь, а абстрактные примеры к реальности не имеют отношения
Это аналогия в конкретном периуде времени и конкретном государстве
PS
Why don't we...
По той же причине, по которой идёте в государственный суд?
Ээ нее) в суд обращается один, а приходят двое
PS
Ээ нее) в суд обращается один, а приходят двое
Внимательно перед ответом
PS
Нет, речь как раз о том что государство с нами делает тк это напрямую влияет на нашу жизнь, а абстрактные примеры к реальности не имеют отношения
Не могу согласиться. Это вопрос исключительно научного подхода и рационализме. Конкретные примеры хороши, но наука любит моделирование и матанализ
W
Ээ нее) в суд обращается один, а приходят двое
Ну смотри, вы можете попытаться разделить собственность самостоятельно. Если это ни к чему не привело, вы решаете привлечь третейский суд, по обоюдному согласию, который разберёт ваше дело в соответствии с вашим брачным контрактом. Если одна из сторон отказывается идти в суд, то вторая может обратиться к компании, которая обеспечивает её безопасность и к компании, обеспечивающей безопасность стороны, отказывающейся идти в суд. После чего, они собираются и или приходят к компромису, или в суд идёт только одна сторона и вынесенное решение исполняется.
PS
Why don't we...
Ну смотри, вы можете попытаться разделить собственность самостоятельно. Если это ни к чему не привело, вы решаете привлечь третейский суд, по обоюдному согласию, который разберёт ваше дело в соответствии с вашим брачным контрактом. Если одна из сторон отказывается идти в суд, то вторая может обратиться к компании, которая обеспечивает её безопасность и к компании, обеспечивающей безопасность стороны, отказывающейся идти в суд. После чего, они собираются и или приходят к компромису, или в суд идёт только одна сторона и вынесенное решение исполняется.
👍
PS
С этим можно работать
V
Ну вот пример. Какой то предприниматель хочет по суду отжать землю потому что считает что эта земля его. Он поведет человека в частный суд, а тот скажет что в этот суд не хочет, и в другой тоже и вообще не хочет в суд идти
PS
Why don't we...
Ну смотри, вы можете попытаться разделить собственность самостоятельно. Если это ни к чему не привело, вы решаете привлечь третейский суд, по обоюдному согласию, который разберёт ваше дело в соответствии с вашим брачным контрактом. Если одна из сторон отказывается идти в суд, то вторая может обратиться к компании, которая обеспечивает её безопасность и к компании, обеспечивающей безопасность стороны, отказывающейся идти в суд. После чего, они собираются и или приходят к компромису, или в суд идёт только одна сторона и вынесенное решение исполняется.
А теперь представьте уровень коррупции, если оба родителя имеют разную степень богатсва и уважения обществом?
PS
Далее, как решить отсутствие монополии на судейскую деятельность?