PS
И как заинтересовать быть ей честной?
Size: a a a
2020 March 09
V
Я вот думаю что вопрос можно решить только анонимными присяжными
V
И тот кто проиграл оплачивает им гонорар по тарифу
PS
V
Я вот думаю что вопрос можно решить только анонимными присяжными
Это круто
PS
Суд присяжных в гражданском праве весьма хорош
V
В любом
V
Только вот экономические дела должны решать те кто в этом шарит
W
И как заинтересовать быть ей честной?
У суда есть репутация, которую он должен поддерживать или останется без прибыли, так как никто не пойдёт разбирать дело, если решения будут приниматься нечестно. Конечно, какой-то уровень коррупции будет присутствовать, но этого к сожалению не избежать.
PS
V
В любом
В экономическом?)
V
А в вопросах врачебной этики врачи
PS
Why don't we...
У суда есть репутация, которую он должен поддерживать или останется без прибыли, так как никто не пойдёт разбирать дело, если решения будут приниматься нечестно. Конечно, какой-то уровень коррупции будет присутствовать, но этого к сожалению не избежать.
Ценв поддержки в отношении цены отката, в отношении вклада в рекламу.. не пройдет боюсь
PS
V
А в вопросах врачебной этики врачи
Я вообще скорее за, хотя например вы будете упираться на междисциплинарные кейсы...
W
Ценв поддержки в отношении цены отката, в отношении вклада в рекламу.. не пройдет боюсь
Справедливо. Но нужно учитывать, что будет много конкурирующих судов, соответственно замалчивать коррупцию не получится, так как ваши конкуренты будут стараться наоборот раздуть это.
V
А прикинь если бы нотариус из фильма "кровью и потом" получил бы только репутационный ущерб? Да ему бы от этого преступления до конца жизни денег бы хватило
V
Переслано от Why don't we...
У суда есть репутация, которую он должен поддерживать или останется без прибыли, так как никто не пойдёт разбирать дело, если решения будут приниматься нечестно. Конечно, какой-то уровень коррупции будет присутствовать, но этого к сожалению не избежать.
PS
Why don't we...
Справедливо. Но нужно учитывать, что будет много конкурирующих судов, соответственно замалчивать коррупцию не получится, так как ваши конкуренты будут стараться наоборот раздуть это.
А что им позволит так плодиться? Вы не пойдете в суд который открылся 2 года назад. Да и родитель при деньгах определит куда мы пойдем...
PS
А что им позволит так плодиться? Вы не пойдете в суд который открылся 2 года назад. Да и родитель при деньгах определит куда мы пойдем...
Я прошу Вас обратить внимание именно на богатого засранца с Золушкой женой, у него появляется куча рычагов для манипуляции
V
Вот был бы частный суд между сечкиным и ходором. Думаю сумма взятки позволила бы забить на репутацию прожигая эти деньги где нибудь на островах
V
По сути за предложение судье 50% доли в деле можно отжать любой крупный бизнес
W
V
Вот был бы частный суд между сечкиным и ходором. Думаю сумма взятки позволила бы забить на репутацию прожигая эти деньги где нибудь на островах
Думаю, что Сечин и Ходор пошли бы в такой суд, которому оба доверяют, и который пусть и берёт большую плату за разбирательство, но честен. Потому что тогда правила игры известны, в случае же со взяткой непонятно - вдруг ваш соперник предложит больше? Вдруг деньги возьмут но сделают по-своему?