Не противоречит. Второй может желать совершить преступление, но может отказаться от этого если велики потенциальные издержки.

О, офисные войны, классика

Или там мент был?

Кстати, а почему вы признаете право государства убивать, но не аналогичное право жертв убийцы или сочувствующих жертвам? Государство, как правило, убивает невиновных, так как за свои ошибки оно платит максимум извинениями. Люди, напоминаю, не будут убивать тех, против кого не ополчились ещё сотни людей вокруг, поскольку здесь если ты стрелял в виновного, ты скорее всего останешься жив, а если в невиновного, то нет - его от тебя защитит хотя бы один сердобольный человек, оказавшийся поблизости. Если же преступником является коп (=государство), то защитить его жертв не получится, поскольку у государства монополия на насилие

Я - главный диванный аналитический эксперт

Тогда зачем поддерживать государство, если оно убивает людей?

Ладно, уже флуд пошёл.

Если наше, то из известных людей оно выступило организатором убийства Старовойтовой, Щекочихина, Политковской, Литвиненко, Немцова, Скрипаля, не говоря о тех, кто умирает в Сирии и на Донбассе

Почему нет? Если есть явные доказательства например. Самосуд очевидно будет справедливее чем суд рф

Ну да. силовики ЧОП А пытают клиентов блинной, задирают прохожих за косой взгляд на портрет Великого, и не замечают воришек, таскающих сигареты из киоска. ЧОП Б  отпугивает воришек и бычьё, и тем привлекает клиентов. Внимание, вопрос: кому выберут платить абонентскую плату владельцы блинной и торговой точки?!

Можно сделать вывод, что остальные неугодные лица, только не такие медийные, как я указал, ТОЖЕ умирают от рук государства периодически, только об этом не напишут СМИ

Ещё Политковскую забыл

Это про честную конкуренцию, мы о "теории разбитых окон"

Там что-то вроде: если люди видят, что мелкие преступления остаются безнаказаны, это приводит к общему росту преступности.

При возможности выбора - люди идут туда, где мелкие преступления не безнаказаны.

А те кто выбирает те места, где безнаказанны, получается что то типо 13 района получится

Да, разбитые окна и мусор по углам - провоцирует свалки и камни в оставшиеся окна. Но в больших ТЦ мусора по углам нет, так как это категорически невыгодно. И мусор и плохи дела у соседей - только провоцирует убирать мусор у себя. Так как клиенты пойдут туда, где не мусор.

А возможность выбора, обычно упирается в денежный вопрос, в итоге бедные остаются там, где преступления безнаказанны

Опять же, разве это противоречит тому, что я написал?

Если человек последовательно выбирает именно то место, где грабят - то может, он таким образом удовлетворяет некую свою потребность, и ему этого хочется?