Согласно популярным представлениям дикость предполагает либо технологическую отсталость, либо постоянное насилие. Возможно ваши скрепы как-то по-другому определяют дикость, так как либертарианство возможно только в среде, где уже большинство людей знакомы с напом и поэтому отнюдь не стараются нападать или угрожать первыми (причем, большинство людей отлично справляется уже сейчас с базовыми принципами отделения насилия от ненасилия). Можно также показать с утилитаристской точки зрения, что и уровень технологического развития при таком раскладе оказывается выше, чем при наличии государства

Я так и сказал, ты при либертарианстве не можешь убить невиновного, даже если очень хочется, и "невозможность" эта заключается в том, что если ты "сможешь", то есть риск быть убитым в ответ

НАП это не всеобщий закон, нависающий над всеми, а этический принцип

А при государстве ты можешь просто так убивать людей, если тебя покрывает государство, и ничего тебе не будет за это

Например, если ты коп

Ты говоришь так, как будто в этом есть что-то плохое

Сейчас тебя никто не защитит от крыши под названием государство, в силу её единственности, а так ты сможешь выбирать из всех крыш самую лучшую, причём добровольно

Ты не понимаешь что такое NAP

Люди, страдающие от такой несправедливости, могут позвать на помощь другую крышу

Насилие в конечном счёте это то, что ты считаешь насилием. NAP это про отказ от инициации насилия. Если в естественном состоянии по Локку тебя пихнули, ты просто просишь это компенсировать. У нас обычно извиняются. Если ты существуешь в обществе, где уже есть нормальное контрактное законодательство, то идёшь в суд, где уже прописано какое наказание и за что.

Нап это не всеобщий закон. Это этический принцип, на основе которого строится контрактное право

Право это по сути формализованные социальные нормы. Группа феминисток может объединиться в юрисдикцию и судить друг друга за газлайтинг и харасмент

Нап это этический принцип.

Либертарианцы это те, кто отказываются инициировать агрессивное насилие

Тебе никто не будет навязывать анкапские суды

Каким образом? Зачем людям, однажды получившим свободу от государства, опять её отдавать?

Каким образом они станут влиятельными, если они будут всем диктовать свои условия?

Откуда у них появятся деньги, если они начнут каждому диктовать свои условия?

А кому надо?