Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 February 18

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Мне например не надо, и наверное, тебе тоже
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Без агрессивного насилия - не могут
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Нет, не станет
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Их деньги существуют не в виде наличности, а в виде капитализации, основывающейся на патентном праве, гудвилле и нематериальных активах
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
То есть без государства, лишившись патентов, гугл точно не станет подавлять людей сильнее, чем сейчас при государстве
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Без государственного патентного права такие же нематериальные ресурсы смогут привлечь в ИТ сферу и другие люди и компании
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Да, вероятно, гугл останется лучшим. Но конкуренция без государства для него возрастёт, поэтому он подавлять людей больше, чем сейчас, точно не будет
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Ещё более легкий вопрос. Ты просто таким образом нарушаешь контракт с КЮ и если там не прописано возмещение, то платишь и уходишь.
Если возмещения не платишь, то это нарушение напа.
https://youtu.be/HpobiNOVKuI
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Если люди не признают твой суд, то ты недоговороспособен
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Это если совсем кратко
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
В видео описано, как частное право синхронизируется.
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Ещё более легкий вопрос. Ты просто таким образом нарушаешь контракт с КЮ и если там не прописано возмещение, то платишь и уходишь.
Если возмещения не платишь, то это нарушение напа.
https://youtu.be/HpobiNOVKuI
КЮ пока слишком сложно для него, на чистом анкапе проще объяснить.
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Второе предложение в этом твоём абзаце ложно. На самом деле, власть никогда не противостоит большим деньгам, а, наоборот, является единственной причиной монополизации, и не препятствует бесконтрольному произволу богачей, а способствует.
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
КЮ пока слишком сложно для него, на чистом анкапе проще объяснить.
Из-за анкапа неверное представление появляется
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Якобы либертарианство это про мир частных собственников, а анкап самоцель
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
В а) безгосударственном, б) желающем мирно жить, в) вооружённом обществе невозможно разбогатеть насильственным путем
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Это не так, в 90х было самое обычное государство
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Если ты не захочешь получить свое богатство насильственным путем, то никто не расстреляет
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Нет, смысл как раз в том, что хорошие богатеют, а плохие беднеют
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
Например, никто не будет продавать патологическим рецидивистам патроны
источник