Государство за сильное государство, оппозиционеры за сильное социальное государство. Ни в чём. 🤷‍♂️

😝👍👍

Эт да. Подозрительно.

Анкапер за социальное государство?  Я уже не улавливаю где ирония где нет.

Я нет. Я имею ввиду неанархическую оппозицию, неужели не ясно 🤷‍♂️

Попробуй. Вдруг это прям твоё, а ты и не знал.

Ну ту, которая радуется победе Берни Сандерса.

Ну тогда всё сходится, действительно разницы нет

Нет, я не хочу страдать этими психическими заболеваниями.

Кто не придёт, голоса тех будут посчитаны, как голосовавшие за нужное. С выборами куда ни кинь, всюду клин.

Да, правда, всюду клин, потому что это цирк, и результат изначально известен.

Вполне логично. Человеки дышат, значит выделяют демонические эманации цо2. :)

Эко активисты не против цо2)

Они против избытка цо2

Дышать через раз, агы.

Нет

Надо просто насрать в избирательную урну

Согласны?

Много шума вокруг того, что Путин поддержал идею председателя Федерации профсоюзов Михаила Шмакова прописать индексацию зарплат в Конституции.

В целом опасения по этому поводу хорошо сформулировал The Bell: это противоречит экономическим законам, если производительность труда не растет, то и зарплату повышать не из чего. Особенно, конечно, угрожающе ситуация будет выглядеть в том случае, если норма распространится на частных работодателей. Представьте, что у вас небольшой бизнес, и закон обязывает вас каждый год повышать зарплату на величину не меньше инфляции. А вам просто неоткуда взять на это денег: доходы не росли, производительность не росла, налоги большие, кредиты дорогие и т.п.

Что остается делать? Либо закрывать бизнес, либо сокращать сотрудников, либо выводить их за штат, либо платить серые зарплаты — ясно, что деньги из ниоткуда не возьмутся. Для государственных структур ситуация вроде бы проще: заложил индексацию в ФОТ и требуй денег из бюджета на основании Конституции. А если денег в бюджете нет, где их взять? Или всей стране больше зарабатывать (но что-то не получается), или занимать (но у кого, мы же в осажденной крепости), или печатать. Последнее разгоняет инфляцию и делает индексацию бессмысленной.

Конечно, такая норма, если она будет принята, может оказать негативное воздействие на рынок труда. Успокаивает лишь то, что, как и другие прописанные в Конституции гарантии, эта так же, скорее всего, останется декларацией. Ведь даже Шмаков предлагает прописать в Основном законе лишь сам принцип индексации, а его размер определять федеральным законом исходя из экономической ситуации. Ничто не мешает установить законом минимальную индексацию в 0,01% (или даже сделать ее отрицательной).

Во всем этом обнадеживает одно: может быть, оживленное обсуждение социальных прав, закрепленных в Конституции, заставит хотя бы часть наших граждан задуматься и о политических правах, которые там прописаны. И подумать, что их соблюдения неплохо бы требовать вместе с повышением зарплат и пенсий. А также то, что социальное напрямую связано с политическим: только когда защищены ваши политические права, можно добиться реального выполнения социальных гарантий.

Узнали?