IK
Ku Ku
Война это самый правильный
Нет, при войне проигрывают обе стороны, и покупательная способность населения агрессивной страны падает, они поднимают бунт и свергают агрессора
Size: a a a
2020 February 13
IK
Ku Ku
Бизнес
При торговле же обе стороны выигрывают
KK
Когда приводят к власти гитлера поднимают экономику начинают войну продают и тем и другим топливо загоняют страны в кредиты это самый правильный бизнес
IK
Ku Ku
Война это самый правильный
Ещё не было случая чтобы начинать войну было выгоднее чем не начинать, поэтому люди сами на агрессивные войны не идут - их туда гонят правители
KK
Заводы принадлежащие форду не бомбили и потом платили за ущерб экономический
IK
Ku Ku
Когда приводят к власти гитлера поднимают экономику начинают войну продают и тем и другим топливо загоняют страны в кредиты это самый правильный бизнес
Демократические страны друг с другом не воюют, а уровень жизни простых немцев при гитлере был ужасно низкий
KK
Войны никто не хотел поэтому она была неизбежна
KK
Кто может начать войну кроме богатых успешных которых она не коснется но принесет прибыль?
IK
Ku Ku
Войны никто не хотел поэтому она была неизбежна
Вывод неправильный, войны хотели Гитлер и Сталин, они решили перед войной устроить договорняк и оккупировать соседей
IK
Ku Ku
Кто может начать войну кроме богатых успешных которых она не коснется но принесет прибыль?
Только руководители авторитарных государств, и те богатые, чьё богатство зависит не от предпринимательского таланта, а от этих авторитарных руководителей
KK
Талант зависит от того кто был папа ротшильд или иванов
IK
Ku Ku
Талант зависит от того кто был папа ротшильд или иванов
Нет
KK
А они успешнее из поколения в поколение
IK
Переслано от Igor Kondratyev
Или например можно представить себе пример любых членов нынешнего общества таких, что а) ни один из них не обращается за помощью к государству и б) ни одного не подавляет государство (или же всех подавляет в равной мере)
IK
Переслано от Igor Kondratyev
Такой пример будет иллюстрацией рейтинга их честности
IK
Переслано от Igor Kondratyev
В долгосрочной перспективе
IK
Переслано от Igor Kondratyev
Даже если кто-то из них получил наследство и оказался богаче в краткосрочной перспективе
IK
Переслано от Igor Kondratyev
Но это если просто представить, что сначала ни у кого ничего не было, а потом им всем упали разные размеры наследства, и они начали работать с разных стартовых позиций.
Если же это наследство само является результатом честности предшествующих поколений (было заработано только без вмешательства государства), то кто богаче, тот будет и честнее не только в долгосрочной, но и в краткосрочной перспективе
Если же это наследство само является результатом честности предшествующих поколений (было заработано только без вмешательства государства), то кто богаче, тот будет и честнее не только в долгосрочной, но и в краткосрочной перспективе
IK
Ku Ku
А они успешнее из поколения в поколение
Сегодня большие богатства как правило связаны с патентами и другими нематериальными активами, а это тоже государственное принуждение
ы
Ku Ku
Война это самый правильный
В Швейцарии почти каждый мужчина регулярно тренируется воевать. И у многих есть дома боевое оружие. И схроны по пещерам. Как думаете, сколько войск надо, чтобы швейцарцев победить, в их горах, с женами-детьми и домами за спинами? Или как этих отцов семейств с нормальной работой уговорить ломануться в - стан исполнять интернациональный долг?!