Абонентская плата.

Налоги - это плохо, буу

Как ты думаешь почему моль называют вором а не грабителем или вымогателем?

Ууу плоти

Моль?

Моль. Имя хозяина не знаешь?

А, понял.

Проследуйте во флудилку пожалуйста

Где можно почитать обоснование желательно эмпирическое, что гипотеза не оправдалась?

Примеры Стандард Ойл и Микрософт показывают что компаниям просто не дают развиваться дальше в ещё более сильную монополию.

Анкапы как правило считают что происходит, и в общем склонны, как и положено анархам, подчеркивать степень бесчеловечной деспотии царящей в них. Особенно в США, там это особенно просто всегда было делать -- население тюрем больше чем в китае, а уж если еще расовый момент добавить....

Франция? Швеция? Великобритания? Бельгия?

Либертарианство и гуманизм на разных полюсах находятся.

Я дальше дал ссылку. По паре точек с разрывом в сто лет нельзя делать всеобъемлющего суждения. Случай с Майкрософтом вообще курьезный, его судили за прости господи ИЕ, который в последствии без какой либо госпомощи сам сдулся, когда нормальные альтернативы были созданы.

Да также и про левых можно сказать, если по сталинистам судить. Среди либертарианцев полно гуманистов, но сильно зависит от кого вы лично повстречаете. Злосчастные Кохи, к слову, очень много спонсировали исследований в пользу реформ тюремной системы и помощи заключенным, в том числе левые организации. Многие либертартанцы в либертартанстве именно потому что не терпят тирании и деспотии, хотя есть кто угодно, как в любом движении.

Анкапы вам много свидетельств приведут насчет каждой. В Британии вот за слова в тюрьму сажают.

Какой еще гуманизм у либертарианства?
"Гумани́зм — «человечность» — система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной"

А где не сажают за определённые слова? А в Сомали скорее всего голову снимут.
Но речь была о другом. Речь была о том, что государство обладая монополией на насилие будет стараться лишить граждан частной собственности. Чего в развитых странах не наблюдается. Скорее наоборот, ЧС очень хорошо защищается.
Химейер в пример. А ведь против него весьма крупный бизнес выступал.

Именно. Либертарианцы это те, кто считает, что наиболее надежной основой такого процветания являются свобода и частная собственность.

Там снимет голову не государство, а "ЧОП"

А нарушения частной собственности приводят к тому что материальный комфорт и сама жизнь  каждого человека приносятся в жертву каким то политическим идеям.