Ну т.е. если найдутся люди, которые считают, что им необходимо государство, то они могут следовательно, основать государство и жить отдельно от тех кто хочет анкап? Лично я не стану жить в таком обществе совершенно точно, где нет структуры которая обеспечит мне защиту прав и свобод.

Анкапы исторически против монополизации услуг по правоохране, они указывали, что важно иметь конкуренцию, иначе права очень быстро перестанут защищаться, наоборот, защитники будут на них посягать.

Ну и, представления о сколь нибудь крупном сообществе на одной частной территории это просто что то из области фентези. В реальности вопрос стоит как обеспечить правоохрану над множеством частных территорий, которые образуют, скажем, город. Не то чтобы частные города были невозможны, просто это не тот вопрос что реально стоит, и не та ситуация что имеет место быть, поэтому думать о ней это какое то совсем праздное занятие.

Тем более что там и думать особо нечего, на своей собственности собственник устанавливает правила, вопрос закрыт. Все интересное начинается дальше.

Странно, что этого не происходит в развитых странах.

Вот вы похоже улавили одну из моих мыслях по поводу того, что люди будут передвигаться внутри города разделенных между собой частниками, которые могут устанавливать на своей территории какие хотят правила, разумеется не нарушая нап. Даже без нарушения нап там будет творится тотальный трындец вплоть до шантажа и перекрытию дороги, просто потому что так решил собственник. И в итоге более менее нормально сможет жить только тот у кого достаточно ресурсов и территории, чтобы жить в состоянии изоляции. Ну вы поняли короче. Это я ещё не упоминаю про всяких маргиналов и бандитов, которым плевать на нап и т.д. короче, это какое-то средневековье в 21 веке

Возможность владеть оружием уже создаёт конкуренцию очень серьёзную

Так оно по факту насильно забирает у тебя деньги. Какая разница,чем оно по мнению теоретиков класслиба должно заниматься если оно все равно насильно забирает у тебя деньги т.е. грабит тебя.

А как проложить коммуникации д своего дома? Арендовать полосу чужой территории?

Оставить только налог на поддержку государства, а все остальные налоги отменить религия не позволяет? Если чувак хочет социалку то пусть будет взнос или добровольный налог. Оставить только один обязательный налог для поддержки государства, а все остальные добровольные. Разумеется, это касается только тех кто хочет жить в этом государстве

Кстати, анкапостанцы, поясните, а в рамках вашего права собственность как рассматривается? Как что-то абсолютное и неделимое, или как пучок прав?

Иииии? Ты уходишь в какие то дали и надстройку, а мы с тобой про базис говорим. Налоги - это грабеж. С этим ты спорить можешь?

Налоги без представительства это грабеж. Вот этого правильнее формулировка

Опять надстройка. Любой принудительный отъем денег - грабеж.

Так что налог остаётся грабежом хоть без представительства хоть с представительством

Добровольно, ну не совсем конечно, кое-что придётся отдать всё-таки 👍

Как в средневековье, если ты про анкап. Могу книгу про средневековье, про феодализм порекомендовать почитать, там как раз такие ситуации есть) у меня просто сразу ассоциация такая возникает, что я где-то это уже видел, а потом вспомнил про это)

И с представительством тоже грабёж.
https://youtu.be/jR9QzDGjUQw

Почему налоги - принудительные? Государство предлагает тебе жить на его территории по его законам и платить ему деньги. Ты же можешь отказаться и переехать в другое государство?
По крайней мере как то так должны работать договоры с юрисдикциями.

Добровольный налог, налог как необходимость это грабеж? Ну тогда я вот например купил подписку на спотифай и считаю это тоже грабежом)