имхо тру либертарианцы должны быть против анкапа. И знаете, какие у меня аргументы?)

Так это и есть наглядная демонстрация. Либертарианство - это в первую очередь запрет агрессивного насилия и право частной собственности

Всё остальное (свобода слова, свобода собраний и так далее) логически выводится из главного принципа

Когда либертарианец запрещает проповедовать тут коммунизм, это не значит что мы против свободы слова, это значит что поверх свободы слова есть наша частная собственность

Давайте

Без государства, со временем возникнут в ходе конкуренции корпорации (не путать с монополией), которые будут аккумулировать огромные ресурсы и фактически будут диктовать свои условия. Далее эти корпорации решат, что либо нужно договориться и создать олигополию, что прекратить свободную конкуренцию либо решат создать монополию с помощью своей частной армии и для этого они задумают создать государство. Но это будет не просто обычное государство, это будет фашистское государство, как в лучших традициях Муссолини. Государство-корпорация, это одна из ключевых программ доктрины фашизма.

Собственно об этом ещё Шумпетер говорил

Далее, анкап отрицает интеллектуальную собственность, которая подрывает капитализм, т.к. сейчас информационная экономика и ключевым продуктом с высокой добавленной стоимостью, как раз сейчас является информация

Далее существует вокруг России и другие государства, которые не потерпят каких-то либертарианцев и поэтому попытается уничтожить и дискредитировать с помощью подкупа, пропаганды и терроризма, как это сделали с коммунистами в СССР.

Всё либертарианство отрицает ИС. Это вредное изобретение

Далее пролетариат, который не имеет собственности вообще, попытается в условиях анкапа из-за отсутствия государства захватить у тех у кого есть эта собственность, т.к. силы, которая защитить права собственности нет. Кроме того из этого следует, что инвесторы не захотят вкладывать, т.к. нет силы, т.е. государства, которая защитит их права собственности, что мы и сейчас наблюдаем в России при Путине

Это принцип ликвидирует прогресс, потому что нет стимула тогда создавать информационную постиндустриальную экономику, соответственно не будет инновации и продуктов с высокой добавленной стоимостью, а значит не будет богатства и в конце концов экономика будет не конкурентно способная

Кинселлу я чуть выше кидал

Оксимирону тоже нет смысла писать песни, если они всё равно в ВК бесплатно распространяются?

Патентное право будет заменено контрактами

Кажется ты просто озвучиваешь обычные марксистские тейки, капитализм ведёт к монополизации, монополизации ведёт к фашизму и т.д.

Кстати, мне кажется те кто здесь сидит и всё это регулярно читают, неплохо так прокачали матчасть.... марксистскую

Шумпетер марксист? Не знал об этом)

Кстати https://t.me/anarchyplus/131

Не знаю насчёт шумпетера, кажется он был австрийский экономистом.

У него большая часть основной книги посвящена Марксу, и тут он да, марксистские тейки разделял. Был неправ, как эмпирика показала.