Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 27

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Есть. Не арендовать
А где жить лол? В океане? Так даже океан можно приватизировать.
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Это добровольно и есть
Хорошая добрая воля.
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
А где жить лол? В океане? Так даже океан можно приватизировать.
У того, кто предложит условия аренды лучше, чем тот, кто выгнал
источник

ED

Ego DeVerum in Либертарианский публичный чат
я не понимаю как тема с теоретическим либертарианским конгломератом, превратилась в условное государство? Я имел ввиду жизнь свободных людей в общине с общим контрактом, где порядок действий на случай чрезвычайных ситуаций описан. При чем тут вообще государство??
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
У того, кто предложит условия аренды лучше, чем тот, кто выгнал
Зачем ему в ущерб себе предлагать лучшие, если можно задать такие же условия, как у всех? Всё равно клиентов найдёшь, выбора-то у них нет.
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
Хорошая добрая воля.
Ну да, никто не обязан быть рабом своего арендатора и пускать его только потому, что в других местах его не принимают
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Либертарианский публичный чат
TU4
Зачем ему в ущерб себе предлагать лучшие, если можно задать такие же условия, как у всех? Всё равно клиентов найдёшь, выбора-то у них нет.
зачем тогда люди демпингуют, хотя можно прост повышать цены
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Ego DeVerum
я не понимаю как тема с теоретическим либертарианским конгломератом, превратилась в условное государство? Я имел ввиду жизнь свободных людей в общине с общим контрактом, где порядок действий на случай чрезвычайных ситуаций описан. При чем тут вообще государство??
При том что на практике это сводится к тому же механизму общественного контроля, который отличается от государства только вывеской.
источник

ED

Ego DeVerum in Либертарианский публичный чат
TU4
При том что на практике это сводится к тому же механизму общественного контроля, который отличается от государства только вывеской.
Это глупость. Полнейшая
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Pavel Shakhov (pongo)
зачем тогда люди демпингуют, хотя можно прост повышать цены
Чтоб занять положение монополиста и после навязывать свои условия клиентам, лишённым альтернативы.
источник

А

Антиох in Либертарианский публичный чат
TU4
При том что на практике это сводится к тому же механизму общественного контроля, который отличается от государства только вывеской.
Интересно посмотреть на эту практику
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
Зачем ему в ущерб себе предлагать лучшие, если можно задать такие же условия, как у всех? Всё равно клиентов найдёшь, выбора-то у них нет.
Потому что если предложить лучшие условия, то можно получить не просто клиентов, а всех клиентов или большинство
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Антиох
Интересно посмотреть на эту практику
Ну вот мы её и обсуждаем. Выходит, что уже для того, чтоб пресечь возможные эпидемии, надо вынудить всех членов юрисдикции "добровольно" принять вакцинацию, создать надзорный орган и исполнительный орган.
источник

ED

Ego DeVerum in Либертарианский публичный чат
TU4
При том что на практике это сводится к тому же механизму общественного контроля, который отличается от государства только вывеской.
Ты подписываешь общий контракт, нет никакого центра. В порядке чрезвычайных действий описан карантин, который организовывают все ЧОПы и страховые службы + мед., которые находятся в городе. Все, на этом их сфера влияния заканчивается. За этим следят СМИ и т.д.
источник

ED

Ego DeVerum in Либертарианский публичный чат
TU4
Ну вот мы её и обсуждаем. Выходит, что уже для того, чтоб пресечь возможные эпидемии, надо вынудить всех членов юрисдикции "добровольно" принять вакцинацию, создать надзорный орган и исполнительный орган.
зачем надзорный орган?
источник

ED

Ego DeVerum in Либертарианский публичный чат
что за бредятина
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
Чтоб занять положение монополиста и после навязывать свои условия клиентам, лишённым альтернативы.
Но это же хорошо, ведь это значит, что это более эффективная компания, раз она не разорилась на демпинге. Это не монополия, ведь могут прийти другие, которые также не разорятся на демпинге
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Igor Kondratyev
Потому что если предложить лучшие условия, то можно получить не просто клиентов, а всех клиентов или большинство
А уже потом, заняв на рынке лидирующее положение, навязывать свои условия.
источник

IK

Igor Kondratyev in Либертарианский публичный чат
TU4
Ну вот мы её и обсуждаем. Выходит, что уже для того, чтоб пресечь возможные эпидемии, надо вынудить всех членов юрисдикции "добровольно" принять вакцинацию, создать надзорный орган и исполнительный орган.
А что тут не так, это частная собственность другого человека. Если ты приходишь в гости, кто кому качает права?
источник

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Ego DeVerum
зачем надзорный орган?
А как иначе узнать, выполнил ли ты условия договора? Может ты подписался под соглашением делать прививку, а сам при этом не сделал.
источник