Раскройте тему, если понимаете в голове, как это будет происходить и где сферы влияния и ответственности

Никто не сможет насильно лечить или прививать людей, даже если на кону будет всё человечество

Спс

В смысле как? Медицина - это услуга, почему эпидемий нет в Германии или в Израиле? Потому, что это отрасль крупная промышленности, где клиент получает услуги по сохранению здоровья. А в тоталитарных странах как в РФ и Китае, это часть госаппарата, с врачами - чиновниками

Вы говорите про профилактику, а не про конкретные действия. Я же уже о свершившемся говорю.

Эпидемии возникают больше из-за культурной особенности азиатов их культуры питания, к примеру, а не из-за их отсталой медицины, она кстати у китайцев довольно серьезная. В РФ, кстати, тоже я не помню подобные эпидемии за последние лет 50 точно. Так что этот шаблон тут не сработает. Посмотрите фильм "Заражение", там эпидемия прекрасно моделируется на примере США

+
К тому же сильно способствует распространению эпидемий огромная плотность заселения.
Очень странно обвинять в мутации вируса тоталитарность государства

Ну да, я все понимаю на счет либертарианства...но все таки существуют вещи, когда в условиях анкапа, создаются определенные риски...И вот что-то с ходу я не могу придумать, как их можно избежать, без принудительного карантина.

Анкапы принимают этот риск.

Хотя, кмк, недооценивают.

анкап - это открытая система. Всегда можно придумать систему, которая бы этот риск с большей вероятностью устраняла, без нарушения индивидуальных свобод...

Это как? Как организовать карантин? Как защититься от антипрививочников, которые делают себя инкубатором для всевозможных болезней?

Ну либо надо отказаться от глобализации и жить множеством замкнутых общин.

+

Смотрите... Вотто то, о чём говорит Светов. Есть некоторые проблемы, которые анархо-капиталзм пока не знает как решить. Это нормально. И что из этого следует? Что мы, двигаясь в сторону анкапа, пока что не будем отбирать у государства полномочия, которые не знаем ещё как реализовать самим, без насилия

Но будем отбирать, как только такие знания/навыки появятся

Для меня вопрос движения в строну анкапа понятен и так. Мне интересует теоретическая часть, то что на практике я врядли застану

На антипрививочников пофигу. Они не привились - они самоликвидировались. Знающим гражданам они не помеха. Вопрос в том, что они инкубатор для сл. мутаций вирусов и бактерий? Это и для остальных с прививками работает. Вопрос именно в карантине, да...скорее всего просто будут конгломераты в общий договор которых будет вписана глава на случай чрезвычайных действий. К примеру мегаполис, где жители подписали контракт, в случае которого сообщение с зараженной частью - перекрывается

Извини, но это бред. Антипрививочники не касались бы меня, если бы жили на изолированном острове или в глубокой тайге. Но они серьёзно увеличивают шансы заражения как для себя, так и для тех, кто добросовестно прививался.
Особенно если речь о детях, стариках, болеющих людях (у которых просела иммунка). Кроме того они создают более благоприятные условия для инфекций, давая им развиваться и мутировать.
А что касается последнего предложения - классика анархистской мысли. Как только анкап придумывает меры решения проблем анкапа, он получает то же самое государство, которое просто называется негосударством.

Что мешает дать выбор: прививка или частная дискриминация? Это добровольно