ЭС
Условный рубль показал свои рост/стабильность?
Справедливо
Size: a a a
2020 January 19
ЭС
Вполне реально торговать биткоином меньше 8.5 тысяч?)
ЭС
Привет
LK
Эрик Сафин
Привет
Здравствуйте
А
Эрик Сафин
Вполне реально торговать биткоином меньше 8.5 тысяч?)
Продавать за меньшую цену вполне реально, покупать естественно сложнее
АД
А всё-таки, неизвестно кто организатор 1 февраля?
..
а что 1 февраля
АД
Митинг кто-то в мск согласовал на Сахарова 1 февраля
А
Какие-то мундепы вроде, не?
T
Эрик Сафин
Можете вкратце обьяснить суть биткоина помимо укрывания средств от государства?
Распределённая система записи транзакций, защищённая от внесения изменений задним числом.
ПС
А всё-таки, неизвестно кто организатор 1 февраля?
неа
ПС
и это к партии не относится, поэтому лучше во флудилке это обсуждать
T
Эрик Сафин
Он уже показал свою эффективность относительно обычных валют в плане роста/стабильности?
Он слишком волатильный для конкуренции с обычными валютами.
ЭС
Он слишком волатильный для конкуренции с обычными валютами.
Спасибо
ER
мне вообще знаний по экономике на хватает.Почти никак ее не знаю
Читай в таком порядке. Адам Смит > Рикардо > Маркс (все это классическая школа, т.е. базовый фундамент) далее идем Бем-беварка > Мизес. Дальше Кейнс и наконец основу современной экономики это Шумпетер. Ну а дальше там выбирай, что по вкусу. Лично я так читал. Хотя ещё много чего нужно прочесть. Эконометрика например, много-много математики, потому что экономика это прежде всего наука, да и ещё точная. А ещё лучше идти учиться в универ, чтобы наверняка. Там макроэкономика и микроэнономика и прочие дисциплины) я просто на экономический факультет ходил интересоваться, как туда поступить и что там изучают) Фридмана забыл добавить, ну короче много кого ещё там.
ER
Есть хорошая книга Ротбарда "Власть и рынок".
Так себе, если честно. Мне кажется, что Ротбард слабоумный был. Он даже нагло заявлял, что якобы Адам Смит украл и сплагиатил свой труд и что Адам Смит дурак. Короче, бред Ротбарда может прочитать только для того, чтобы поднять настроение себе. Он отличную фантастику написал. Ничего личного. По сравнению с Мизес и Нозиком и так горячо его нелюбимым Адамом Смитом он никто и звать его никак.
〇
Eldar Rzaev
Читай в таком порядке. Адам Смит > Рикардо > Маркс (все это классическая школа, т.е. базовый фундамент) далее идем Бем-беварка > Мизес. Дальше Кейнс и наконец основу современной экономики это Шумпетер. Ну а дальше там выбирай, что по вкусу. Лично я так читал. Хотя ещё много чего нужно прочесть. Эконометрика например, много-много математики, потому что экономика это прежде всего наука, да и ещё точная. А ещё лучше идти учиться в универ, чтобы наверняка. Там макроэкономика и микроэнономика и прочие дисциплины) я просто на экономический факультет ходил интересоваться, как туда поступить и что там изучают) Фридмана забыл добавить, ну короче много кого ещё там.
Зачем читать всё это старье. Просто современный учебник экономики пусть прочитают. Обычный, мейнстримный учебник
ER
Зачем читать всё это старье. Просто современный учебник экономики пусть прочитают. Обычный, мейнстримный учебник
Можно и так. Но лучше это старье всё-таки прочитать. Некоторые нюансы станут более доступны и понятны и знания будут более глубокие. Но да, тот же Адам Смит безнадежно устарел, как экономическая теория, так что да, вы правы.
А
Eldar Rzaev
Так себе, если честно. Мне кажется, что Ротбард слабоумный был. Он даже нагло заявлял, что якобы Адам Смит украл и сплагиатил свой труд и что Адам Смит дурак. Короче, бред Ротбарда может прочитать только для того, чтобы поднять настроение себе. Он отличную фантастику написал. Ничего личного. По сравнению с Мизес и Нозиком и так горячо его нелюбимым Адамом Смитом он никто и звать его никак.
Адам Смит, это который сформировал абсолютно бредовую трудовую теорию стоимости и дал все карты в руки Марксу и ко?