YV
а эволюция оставляет только оптимальные решения
Size: a a a
2020 January 10
..
При заданной экономической системе механизмы отбора будут направлены в том числе на отбор агрессивного поведения.
YV
как например прямохождение просто оптимальнее
ПС
А в честь чего ето?
просто новогодняя амнистия
PZ
а эволюция оставляет только оптимальные решения
Шаг оптимизации может варьироваться.
Если считать за критерий оптимальности - близость к Хельсинки, то с шагом в 10км, выйдя из Риги вы застрянете в Таллине.
Если считать за критерий оптимальности - близость к Хельсинки, то с шагом в 10км, выйдя из Риги вы застрянете в Таллине.
..
Если вас всего двое на рынке,то тебе проще уничтожить соперника
YV
также с процессорами: можно сделать набор инструкций типа брейнфак, агрессивно, но это будет полным кю
YV
оптимальность всегда побеждает
..
оптимальность всегда побеждает
И почему уничтожение соперника для тебя не оптимально
YV
потому что решение всегда в смешанных стратегиях, а не в какой-то разовый момент
..
потому что решение всегда в смешанных стратегиях, а не в какой-то разовый момент
Так ты не постоянно только уничтожаешь.
Но когда есть подходящие условия ты с лёгкостью его уничтожишь
Но когда есть подходящие условия ты с лёгкостью его уничтожишь
..
потому что решение всегда в смешанных стратегиях, а не в какой-то разовый момент
Почему нельзя решить проблему одним решением
YV
почти все ситуации в смешанных стратегиях плюс дофига эффектов памяти
PZ
Или вот более абстрактное решение: выходим из Гамбурга и пытаемся дойти "как можно севернее" пешком. Не имея карты.
Ищем точку посевернее, посевернее... и застреваем на северной оконечности Дании, откуда все дороги ведут на Юг.
И никогда даже не перебираемся через Оденсе в Швецию.
*потому что все пути с континента в Оденсе ведут на юг и долго ведут...
Ищем точку посевернее, посевернее... и застреваем на северной оконечности Дании, откуда все дороги ведут на Юг.
И никогда даже не перебираемся через Оденсе в Швецию.
*потому что все пути с континента в Оденсе ведут на юг и долго ведут...
..
почти все ситуации в смешанных стратегиях плюс дофига эффектов памяти
Не понятно.
Вот я вам привел абстрактную ситуацию.
Две компании на рынке в опр сфере.
Почему тебе невыгодно уничтожить конкурента?
Вот я вам привел абстрактную ситуацию.
Две компании на рынке в опр сфере.
Почему тебе невыгодно уничтожить конкурента?
YV
подавляющее число зверей не уничтожают в ситуации 1в1, если их жизни это не угрожает; тупо потому, что это оптимально; риск-реворд
ПН
Не понятно.
Вот я вам привел абстрактную ситуацию.
Две компании на рынке в опр сфере.
Почему тебе невыгодно уничтожить конкурента?
Вот я вам привел абстрактную ситуацию.
Две компании на рынке в опр сфере.
Почему тебе невыгодно уничтожить конкурента?
потому что выгоднее отжать, а не уничтожить.
..
потому что выгоднее отжать, а не уничтожить.
Я имел ввиду как конкурента уничтожить.
Что ты с его собственностью сделаешь- не важнш
Что ты с его собственностью сделаешь- не важнш
..
подавляющее число зверей не уничтожают в ситуации 1в1, если их жизни это не угрожает; тупо потому, что это оптимально; риск-реворд
Не надо сравнивать животных и экономическую систему.
Ты находишься в осознанной конкуренции и твоя цель вытеснить соперника с рынка.Это можно сделать в том числе и силой
Ты находишься в осознанной конкуренции и твоя цель вытеснить соперника с рынка.Это можно сделать в том числе и силой
YV
вытеснение силой с территории это и есть уничтожение, бездомным долго не протянешь