проблема капитализма в рф вовсе не в малой конкуренции, конкуренция между березовскими и гусинскими была очень высокой, но эти тупые болваны даже интел не смогли построить

Не совсем.

Конкуренция не заставляет кооперироваться если ты можешь получить больше прибыли от обмана ВОТПРЯМЩАС.

ну бизнесы, которые ставят на первую очередь шорттерм факторы, уже почти все сдохли

они всегда есть

С чего это.
Если ты можешь прям щас получить прибыль,то тебе выгоднее ещё и получить

какой-то небольшой процент есть всегда, но и в обществе тоже есть небольшой процент маргиналов

Шорттерм это что

алкоголик тоже получает короткое уловольствие прямо сейчас

краткосрочные

Всякое есть. Но вы, во-первых, не привели пример, где бизнесмен, а не бандит, захватывает или уничтожает бизнес конкурента - как-раз то, что нам навязывали. Во-вторых: чем меньше государства, тем меньше консолидированных средств от которых велик будет соблазн легко украсть. И в-третьих, я хотел донести мысль... Не помню, что я хотел донести.
Но в целом, если обобщить картину, мы выяснили, что сейчас свободно крадут или грабят кто угодно: бизнесмены, бандиты, силовые органы, пенсионный фонд. Даже если считать, что в условиях либертарианского строя будет не меньшее количество преступлений, направленных на незаконное перераспределение средств, либертарианство всё-равно теоретически выигрывает, потому как без оплаты содержания заведомо неэффективного государства с армией неэффективных чиновников, нац.гвардейцев, неэффективных гос. предприятий, мед. учреждений, в условиях незарегулированных рынков "страна" будет гораздо более конкурентноспособной на мировых рынках капитала и труда, при условии возможности хорошей защиты частной собственности. А такая возможность видится вполне реальной. Частная полиция, которой платят напрямую жители города, должна быть куда более лояльна последним, чем полицейские нанятые начальником полиции, а там губернатором, каким-нибудь генералом и т.д.

да не выгодно что-то захватывать, даже если не будет полиции либертарианской

Частная полиция которой платят ВСЕ жители города для исполнения ЕДИНЫХ законов города и есть государство.

выгодно намутить синергию

В современных условиях из за госва прямой захват невозможен.Ибо госво запрещает

Почему это.
Берешь и заставляет всех налоги платить.
Или просто выбираешь конкурента с рынка

Тому кто ниже пишет скажите)

в бизнесе посмотрите на примеры: компании с партнерскими установками рвут компании с установками на слияния на всех масштабах

Поподробнее

Не выгодно на длинной дистанции.

Тут вопрос я бы ставил так: есть бизнес, есть период оценки окупаемости.
Всё что приносит прибыль в этот период - бизнес будет делать.

То есть если бизнес закладывает достаточно длинные сроки окупаемости - он может дождаться того момента, когда репутация партнёрства будет приносить плоды.

К сожалению, длинные сроки окупаемости не являются неотъемлемым свойством бизнеса.

И репутация штука нестабильная и неустойчивая