..
Certo
Я ему ещё несколько дней назад говорил, что от рабства изначально отказались из-за низкоц эффективности, можете не стараться)
Но рабство есть и в современном мире,что я говорил ещё раньше
Size: a a a
2020 January 09
g
Ведь если он не будет работать, то умрет.
..
g
А вы считаете капиталиста рабом?
Нет, причемттутто
g
Ну так прдеприниматель-капиталист вынужден рабски трудиться.
А
Но рабство есть и в современном мире,что я говорил ещё раньше
Рабы есть только в отсталых странах.
..
g
Ведь если он не будет работать, то умрет.
Я о другом говорил...
Что почему невозможно добровольно согласится отдать свою свободу в обмен на то то и то то , или же просто как неустойку за выплату долга
Что почему невозможно добровольно согласится отдать свою свободу в обмен на то то и то то , или же просто как неустойку за выплату долга
g
Примете как догму, также как считаете возможным обратное. Вас же устраивает бездоказательно считать, что такой договор возможен.
..
Ахмат
Рабы есть только в отсталых странах.
Сексуальное рабство и
Низко интеллектуальный труд .В принципе, и так нищета делает из тебя почти раба.Но так ещё усугубляется .
И почему эти отсталые страны вдруг резко разовьются?
Низко интеллектуальный труд .В принципе, и так нищета делает из тебя почти раба.Но так ещё усугубляется .
И почему эти отсталые страны вдруг резко разовьются?
..
g
Примете как догму, также как считаете возможным обратное. Вас же устраивает бездоказательно считать, что такой договор возможен.
Не бездоказательно.Если у вас принцип лсновной- без насилия,а все добровольно, то можно и добровольно в рабство себя продать, или детей.
🎄Д
Жаль, что здесь есть рамки и нельзя общаться на свободную тему
А
Жаль, что здесь есть рамки и нельзя общаться на свободную тему
Для этого есть @lpch_flood
🎄Д
Для этого есть @lpch_flood
Ахааха
🎄Д
Там же опять есть правила
А
Там же опять есть правила
Но можно общаться на свободную тему
🎄Д
Запрет на темы
– Возраст согласия и всё косвенно связанное с этим
– Призывы к свержению правительства и насилию
– Возраст согласия и всё косвенно связанное с этим
– Призывы к свержению правительства и насилию
А
Сексуальное рабство и
Низко интеллектуальный труд .В принципе, и так нищета делает из тебя почти раба.Но так ещё усугубляется .
И почему эти отсталые страны вдруг резко разовьются?
Низко интеллектуальный труд .В принципе, и так нищета делает из тебя почти раба.Но так ещё усугубляется .
И почему эти отсталые страны вдруг резко разовьются?
Какое нам дело до отсталых стран?
NL
Там же опять есть правила
Даже когда была отдельная флудилка «без модерации», там все равно некоторых банили, это либертарианский парадокс
C
Мне вот что в голову пришло: можно сразу сказать, что рабовладение противоречит принципу субъектности или нет, а можно одновременно создать огромный свод законов, как у нас сейчас, который мало того, что просто не работает и снижает эффективносьь, так ещё и обычно выгоден всё - равно богатым, которые могут содержать лучших юристов. О чем спор был?
..
Certo
Мне вот что в голову пришло: можно сразу сказать, что рабовладение противоречит принципу субъектности или нет, а можно одновременно создать огромный свод законов, как у нас сейчас, который мало того, что просто не работает и снижает эффективносьь, так ещё и обычно выгоден всё - равно богатым, которые могут содержать лучших юристов. О чем спор был?
Так они в итоге то и будут внутри общин ,как по мне.
А почему противоречит?Объясните ещё раз, пожалуйста
А почему противоречит?Объясните ещё раз, пожалуйста
PZ
Certo
Мне вот что в голову пришло: можно сразу сказать, что рабовладение противоречит принципу субъектности или нет, а можно одновременно создать огромный свод законов, как у нас сейчас, который мало того, что просто не работает и снижает эффективносьь, так ещё и обычно выгоден всё - равно богатым, которые могут содержать лучших юристов. О чем спор был?
Ну потому что запрет на рабовладение один пункт, а свод законов - свод.
можно думать как проредить - да. Можно выкинуть и заменить "очевидно" - нет, юристов станет только больше...\
можно думать как проредить - да. Можно выкинуть и заменить "очевидно" - нет, юристов станет только больше...\