Ты же не будешь отрицать что многие люди попросту не нужны на рынке с их навыками.

Ты же не будешь отрицать что многие люди попросту не нужны на рынке с их навыками.

Это скорее проблема грядущая, но не с либерализм ом связаная, а с автоматизацией производства и т.д.

Это скорее проблема грядущая, но не с либерализм ом связаная, а с автоматизацией производства и т.д.

Не серьёзно. Мрот не помогает побороть бедность. Скорее создаёт безработицу. Людей, которым не выгодно платить мрот сокращают, снижают количество рабочих часов, сокращают ставки до 0.25 (потому у нас нищета при низкой безработице) или может небольшой бизнес просто разориться. Хуже только контроль цен на рынке.

Я закончил техникум, не нашёл работу по специальности сейчас работаю в государственном учреждении, получаю МРОТ, при либертарианстве моё учреждение расформируют, мрот отменят, а мои навыки не будут нужны.

Запрещайте тем кто создает блага уезжать из страны, иначе вам крышка.

Опыт показывает, что при либеральной капиталистической системе общество богатеет, поскольку "капиталист" зарабатывает, продавая людям то, что им необходимо для жизни. Чего не скажешь про социализм. Также люди в таких обществах обычно более сознательный, поскольку от их действий что-то зависит и им приходится действовать. В отличие, опять же, от тоталитарных режимов. Так с чего вы взяли, что если уменьшить госрегулирование или замерить его на частные системы управления, то общество вдруг разделится на нищих и ужасных капиталистов? Вы, кстати, смотрели фильмы про северную Корею недавно на ютьюб вышедшие? Вот там рабство так рабство.

Голосуйте за железный занавес и выездные визы. Иначе не с когобудет перераспределять в бюджет, который содержит ненужные рынку места.

Я закончил техникум, не нашёл работу по специальности сейчас работаю в государственном учреждении, получаю МРОТ, при либертарианстве моё учреждение расформируют, мрот отменят, а мои навыки не будут нужны.

Это говорит о том, что у нас неэффективно устроена система государственная. Если государство содержит людей просто так, не создавая конкурентного продукта. Следовательно, страна будет беднеть и беднеть, всё развалится со временем, будут катаклизмы и жертвы, а дальше не знаю что. Вероятно, второй СССР.

Это говорит о том, что у нас неэффективно устроена система государственная. Если государство содержит людей просто так, не создавая конкурентного продукта. Следовательно, страна будет беднеть и беднеть, всё развалится со временем, будут катаклизмы и жертвы, а дальше не знаю что. Вероятно, второй СССР.

При том: один ворвался к другому в дом размахивая руками, второй его толкнул, первый упал и умер. Разве не суд будет разбирать обстоятельства и выносить приговор по делу?

как работают суды при СССР?

Это говорит о том, что у нас неэффективно устроена система государственная. Если государство содержит людей просто так, не создавая конкурентного продукта. Следовательно, страна будет беднеть и беднеть, всё развалится со временем, будут катаклизмы и жертвы, а дальше не знаю что. Вероятно, второй СССР.

Суд будет опираться на закон/договоры/контракты при вынесение решения и разбираться в сущности того, что произошло, но не будет определять, что агрессия, а что нет, а должен опираться на ранее данные указания

Вот первое для меня вовсе не доказательство.
Капитализм по всей планете  и как то бедных просто дофига.И бедных меньше всего как раз в левой Европе с наилучшим уровнем жизни.
Северную Корею странно приводить в пример.она пол международной изоляцией.
При капитализме есть богатые ,а значит и бедные.Богатые стремятся ещё больше богатеть и ресурсов для этого у них больше,чем у бедных.
Бедные не смогут массово выйти из нищеты

При СССР работу по специальности ты находил