C
И что?Как минимум не все закупал .И это было не весь период времени
А ещё закупалась уйма ширпотреба всякого, чего делать не могли..
Size: a a a
2020 January 09
NL
У государства нет денег, следовательно оно не может никого содержать.
А в бюджете что лежит?
AL
А в бюджете что лежит?
Награбленное у налогоплательщиков
NL
Награбленное у налогоплательщиков
Ну вот, награбили, теперь денег много у них.
AL
Ну вот, награбили, теперь денег много у них.
Награбленное не является собственностью.
МК
Certo
СССР с 70х кажется, покупал в США пшеницу на хлеб. Не хватало. Хотя США тоже те ещё хитрецы, конечно.
Закупили, потому что потребляло животноводство. Сейчас ее не больше производится.
C
Переслано от Certo
Если бы кто-то договорился с правительством некоторой не далекой страны, что последняя продаст людям участки земли на своей границе...
Хотели бы Вы воспользоваться подобным случаем и переселиться чтобы создать эксперимент либертарианского общества?
Хотели бы Вы воспользоваться подобным случаем и переселиться чтобы создать эксперимент либертарианского общества?
Анонимный опрос
35%
Однозначно да.
20%
Я лучше буду жить в комфортных обжитых условиях пусть и под государством.
10%
Я хочу легитимным способом прийти к власти и воплотить в жизнь либертарианство в России.
35%
Хотел бы, но нет денег) :
0%
Хотел бы, но не пустят.
C
... продаст людям участки на своей границе, причем на территории этих участков не будут действовать законы этого государства, а будут действовать принципы субъектности и НАП. При этом, вероятно, строить жилье и инфраструктуру придётся своими силами, хотя, возможно, отсутствие налогов привлечёт инвестиции.
NL
Награбленное не является собственностью.
Это теория только, реальность отрицать бессмысленно
..
Certo
Ага, только когда плановая экономика перестала обеспечивать потребности, люди смогли бежать из колхозов, упала происходительность труда и т.п.
Из колхозов и так "бежали".Иначе б урабанизации не было в 30х.
Потребности обеспечивало.
Но да, не огромное разнообразие повседневных вещей и ТД.
Но не было и нищеты и ТД.Уровень жизни был нормальным.До периода упадка с последовавшим дефицитом
Потребности обеспечивало.
Но да, не огромное разнообразие повседневных вещей и ТД.
Но не было и нищеты и ТД.Уровень жизни был нормальным.До периода упадка с последовавшим дефицитом
..
Но мы отклонились от темы.
Я говорил,что нищие точно будут ,а значит,если не сделать как постулат запрет рабства и прочего такого,то возникнет рабовладельческое общество .
Я говорил,что нищие точно будут ,а значит,если не сделать как постулат запрет рабства и прочего такого,то возникнет рабовладельческое общество .
C
Из колхозов и так "бежали".Иначе б урабанизации не было в 30х.
Потребности обеспечивало.
Но да, не огромное разнообразие повседневных вещей и ТД.
Но не было и нищеты и ТД.Уровень жизни был нормальным.До периода упадка с последовавшим дефицитом
Потребности обеспечивало.
Но да, не огромное разнообразие повседневных вещей и ТД.
Но не было и нищеты и ТД.Уровень жизни был нормальным.До периода упадка с последовавшим дефицитом
Ну, если бы перешли на капиталистическую модель производства, глядишь меньше бед было бы. Но боялись.
C
Но мы отклонились от темы.
Я говорил,что нищие точно будут ,а значит,если не сделать как постулат запрет рабства и прочего такого,то возникнет рабовладельческое общество .
Я говорил,что нищие точно будут ,а значит,если не сделать как постулат запрет рабства и прочего такого,то возникнет рабовладельческое общество .
Я ска, значит так будет!
Ясно
Ясно
..
Certo
Ну, если бы перешли на капиталистическую модель производства, глядишь меньше бед было бы. Но боялись.
Да и так потихоньку делали .Особенно в перестройку ускорились.А уж в 90е...Но как то уровень жизни только падал.
А
Но мы отклонились от темы.
Я говорил,что нищие точно будут ,а значит,если не сделать как постулат запрет рабства и прочего такого,то возникнет рабовладельческое общество .
Я говорил,что нищие точно будут ,а значит,если не сделать как постулат запрет рабства и прочего такого,то возникнет рабовладельческое общество .
Я уже сказал, что не наступит по причине абсолютного превосходства наёмного труда.
C
Пошёл создавать материальные блага капиталистическим путем)
А
А чтобы запрет рабства работал, нужен аппарат принуждения, который будут обслуживать рабы))
..
Certo
Я ска, значит так будет!
Ясно
Ясно
Вы спросили почему это нищих не будет ,я ответил
Почему рабство логически противоречит лиьертарианстве я не понял.И написал об этом ещё, но на это не отаетили
Почему рабство логически противоречит лиьертарианстве я не понял.И написал об этом ещё, но на это не отаетили
C
Ахмат
Я уже сказал, что не наступит по причине абсолютного превосходства наёмного труда.
Я ему ещё несколько дней назад говорил, что от рабства изначально отказались из-за низкоц эффективности, можете не стараться)
g
Но мы отклонились от темы.
Я говорил,что нищие точно будут ,а значит,если не сделать как постулат запрет рабства и прочего такого,то возникнет рабовладельческое общество .
Я говорил,что нищие точно будут ,а значит,если не сделать как постулат запрет рабства и прочего такого,то возникнет рабовладельческое общество .
А вы считаете капиталиста рабом?