Могу поставить вопрос иначе: сообщество решило, что торговля наркотиками(опиоидами) - это обман и насилие над волей тех, кто будет обманут (ведь им придётся либо умереть, либо зависеть от наркотика, либо мучиться в ломке, а возможно и то и другое и третье). А Джон Смит считает, что у человека должен быть выбор принимать наркотики или нет, торговля - не насилие и вообще...

как разрешить это противоречие? Почему общество должно терпеть насилие над собой?

Тут проблема в том, как определить что есть права и свободы человека и где они заканчиваются

Многое вопросы исчезнут сами собой когда ты перестанешь мыслить в рамках абстракций типа  «общество»

У общества нет воли. Общества в этом смысле не существует

Эмм?? То есть если тысяча человек считают что торговля наркотиками это насилие, а один так не считает, то мы не можем счесть это насилием?

Это считают тысяча человек. Общество это абстракция

Сап, анархисты!

Их маленько не существует. Без начала нельзя и конец определить. Все просто

Абстракция. Но получается тогда если тысяча человек(из 1000), живущих в доме считают так - можем ли мы сказать, что абстракция "общество живущих в доме" имеет точку зрения? Почему нет?

Дело не в том, что они считают, дело в том, что считает тот, над кем произведено насилие. Какое-то общество за человека не может решать что насилие, а что нет

Например, если Microsoft нападет на другую компанию, вряд-ли все массово откажутся от винды.Слишком много завязано на ее систему , она удобна мноогим.
Плюс компания не факт что одна будет действовать,вполне может заключить военный союз с другой крупной компанией

То есть если тысяча человек считают что над ними произведено насилие и если один человек считает что над ним произведено насилие, то кому насилие должно быть из этих двух сущностей позволено, а кому нет?

*я повторю, ситуация когда "ненасилие" относительно одной группы является автоматически "насилием" относительно другой, то есть сказать "никому" нельзя.

можно ли убрать фиатные деньги и пользоваться криптовалютой?

По крайней мере мне пока неизвестна криптовалюта достаточно стабильная для этого.

Криптовалюты с фиксированным объёмом "монет" типа биткоина будут всегда обладать высокой волатильностью и непригодны для номинирования цены товара.

надёжнее фиатные деньги, да?

фиатные деньги тоже ограниченный объём, да?

Не "надёжнее". Удобнее я бы сказал.

Нет. Все известные мне фиатные деньги могут допечатываться ЦБ (ограниченные указанием правительства, но не чётким априорным объёмом).

хорошо, допустим существует одно предприятие, это предприятие независимо от других стран и государств, вопрос: может ли это предприятие существовать внутри себя какой-то криптовалютой?