А кто живёт по НАПу? Или все зло, только малая горсточка анкапов в белом пальто - нет?

Швейцария

Надо брать с них пример

Для меня либертарианство вообще начинается с того, что никто не зло. Именно поэтому все заслуживают прав и свобод.

А как только начинается разговор про "зло" - так сразу можно и в сортире мочить и в радиоактивный пепел и грабить и убивать и насиловать детей... они же зло...

Ну чтож, вы заслуживаете жить в Путинской России. Она такая же реалистка.

чёрное и белое у тебя

Надо делить на насильников и жертв

Извините, я хотел сказать, что у них антироссийская пропаганда, сопоставимая с нашей антиамериканской. Я тоже не считаю США злом, более того - я за союз с ними, хотя понимаю, что это маловероятно.

ммм.. а что США уже стали на путь непрепятствия насилию?

Мне казалось потому у нас (по всему миру) и есть законы против насилия, чтобы перевесить эту выгоду от насилия.

я делю, но не каждого жертву я хочу защищать и не каждую насильницу хочу наказывать

Нет, вы просто илеалист и идеализируете людей.
При капитализме важна прибыль ,если для ее достижения надо всего лишь нанять бандитов и тд- это будет сделано.
Есть объективная мотивация- никакие идеи людей не устоят

Не о том была речь

Просто подробнее очень, долго, увы.
На самом деле не чёрное и белое, да. Надо более взвешенно подходить, более равномерно... но просто как базовый принцип: объявление "злом" позволяет насилие.

Я в большей степени хотел сказать, что не понимаю моральных принципов (их отсутствия) у многих жителей РФ,несмотря на то, что пропаганда говорит мне об обратном.

Вчера была речь об этом. Сейчас найду.
Homo sapiens, как вид, не могут существовать группами более нескольких сотен без выдумывания и веры в некие нематериальные постулаты и правила. Например, юридическое лицо - оно существует, в основном на бумаге и в головах людей, которые верят в существование юр.лица и исполняют правила, которые в отношении него прописаны правом. Или, еще пример, государство - сегодня земля и люди одного государства, а завтра мысленно оно разделилось на два разных, при этом в физическом мире всё осталось также. Ещё раз повторю, таким образом люди упорядочивают совместную жизнь с тысячами и миллионами незнакомых людей. До появления этих вымышленных институтов, человечество организовывалось в небольшие племена, где каждый знал каждого. При личном знакомстве кооперация проста. Кстати, к таким же институтам, наверно, можно отнести национальности. И обосновать образование национальных государств на основе общей культуры, традиций.
Так вот, я полагаю, что Белькович имеет в виду ситуацию, при которой у людей внутри одного государства (общества), ввиду доступности самой разной информации, образования, развиваются совершенно разные представления о мире и о законах, на основании которых должно происходить взаимодействие больших групп людей. Следовательно, у групп с различными представлениями (вымышленными институтами правил) возникают сложности во взаимодействии друг с другом. И, как решение этой проблемы, он предполагает, что группам со схожими представлениями (конкретно либертарианцам) нужно отделиться в некий анклав, внутри которого взаимодействие будет прекрасным.

............................ФФФФФФФВУХ, ВАУ!.......... вау, блин... фух, господи. Это заняло всего лишь несколько недель, но вот ты логически вывел либертарианство. Поздравляю

Нет. Это было моим убеждением до того, как я услышал слово "либертарианство".

просто иногда я сомневаюсь, что это моё понимание либертарианства совпадает с пониманием ЛПР. Поэтому тут тусуюсь и спорю...

Спасибо за вашу бдительность

лол, так тебе не здесь нужно тусоваться и не здесь спорить

здрасьте-приехали