Может

Если все без исключения будут согласны, то только тогда

Разве жители каждой улицы не имеют больше права решать о своей улице, чем жители противополодной части города?

Ну этого никогда не будет, все будут хотеть лезть в чужие дела, и называть их 'общественными'

Приходит какой то Вася, которого я в первый раз вижу, и говорит что с ним теперь надо консультироваться о том как моим полем пользоваться, которое я всю жизнь сам пахал -- схрена ли мне на это соглашаться?

Ну, всегда можно объявить её совместной частной собственностью

Это уже какая то эквилибристика, лишь бы оставить слово 'частная' и избежать слова 'общая'/'общественная'

Это коллективная или кооператив

Нет. Если квартира оформлена мужа и жену одновременно, это не делает её общественной

Сорри если криво сказал

Верно

Но здесь и не тот случай, мы реку не оформляем одновременно на двух, мы избегаем ее оформления на кого либо, просто устанавливаем режим пользования. Может будет более понятно, если реалистично расширить пример с двух участков до множества, как в реальности и бывает -- все мы заинтересованы в том, чтобы по реке оставалось открытое судоходство (никто не ставил заборов), чтобы никто её не загрязнял, в остальном свободное пользование.

Хотя равно мы конечно можем создать какое нибудь юрлицо, и отдать реку в его собственность, с уставом что вот должен поддерживаться согласованный всеми нами режим.

Естественно, это всё может быть и на доверии

Ну вот, поэтому приватизировать каждый последний кусок всего на свете нет никакой необходимости

Ну, тут можно помнить что собственник - это в первую очередь тот, кто признаётся другими как собственник. А документы только помогают в этом

Ну, речь о том, что касательно каких то объектов мы может предпочтем зафиксировать в документах, что собственника просто нет, а вот режим пользования -- такой то. Или мы скажем, что обьект в 'общественной' собственности. Или мы создадим юрлицо -- 'муниципалитет', 'город', 'речное товарищество', которое формально будет числиться собственником, но будет ограничено полномочиями. Это собственно все уже формальности, при желании видите такой объект можно будет и ничейным назвать, и общественным, и частным. Но суть одна -- это будет не совсем объект частной собственности в обычном понимании.

Ну че, походу война началась. Теперь уже не до либертарианства.

Либертарианскую Россию будущего можно будет построить на руинах Ирана

наоборот, именно поэтому и нужно либертарианство. Стационарные бандиты стабильно выкашивают обираемые народы, а теперь начали косить друг друга. Этатистские разборки