Когда говорите последний раз призывали?

Мобилизация

В случае принятия решения о мобилизационном развёртывании вооружённых сил, призыв состоящих на учёте мужчин осуществляется в 6 этапов:

   Конгресс вносит ряд соответствующих поправок в Закон о воинской повинности, президент утверждает их.
   Порядок призыва конкретных лиц определяется лотереей. Первыми «разыгрывают» тех мужчин, которым либо исполнилось, либо исполнится 20 лет в текущем календарном году. Далее следуют лица в возрасте 21 года, 22 лет, 23, 24, 25, 19 и 18 лет.
   Начинают работу региональные и местные мобилизационные органы, на действительную службу призываются офицеры запаса.
   Осуществляется аттестация лиц, подлежащих призыву, на медицинских и других экспертных комиссиях. После заключения комиссии призывнику даётся 10-дневный срок на её обжалование.
   Лицам, подлежащим призыву, рассылаются уведомления о необходимости прибыть на местный сборный пункт не позднее чем через 10 суток.
   Зачисление призывников на действительную службу. Согласно существующему мобилизационному плану, мобилизационные органы должны предоставить первых новобранцев в войска в течение 193 дней после объявления призыва[1].

Я не спросил "как". Я спросил "когда".

я бы применил самооборону против террористов, когда они захотели бы «разыграть» в лотерее мою жизнь

я не историк

Потому что так-то та же Иракская прошла точно контрактниками. (цитата была из Generation Kill про неё как раз)

И, фактически, контрактная армия - это один из способов канализировать и направить агрессию, свойственную некоторым людям. (кстати не на детей агрессия - нет ничего хорошего даже для солдат в том, чтобы убивать безоружных)

Я не военный - я не поддерживаю войну. Может быть я "коммунистический членосос" с точки зрения морпехов...
Но что я понимаю: если государство отправляет людей умирать и убивать по их доброй воле - не будет ли антилибертарианским запрет государству это делать?

Знаете одну из причин второй мировой войны? После первой мировой войны все ужаснулись зверствам и хотели уже остепениться. В Германии власть была, кажется, у социал-демократической партии, национал-социалисты боролись за власть, но принятыми тогда правилами игры у них не выходило победить. Однако, успехи коммунистов - большевиков, действовавших любыми методами ради достижения своих целей, заставили европейцев усомниться в необходимости либеральных - гуманистических подходов. Чем дальше, тем более жестоки были действия компартии сср, и тем меньше придерживались правил нацисты. Что было дальше и сколько было жертв вы не можете не знать. Победителем в этой войне вышли США и Южная Америка. Вот такая выгода "любых средств".

Зачем пихать либертарианство во все щели.  Какой на хрен антилибиртарианский запрет, какому государству и зачем?

Ну... мы обсуждали как "плохо" что государство США может послать на войну людей.

Но плохо ли это, если эти люди обычно сами хотят воевать? Не просто убивать кого попало, но воевать: сражаться с людьми, которые хотят их убить. Сражаться ради чего-то для своей страны (хотя бы идеалов).
Они этого хотят. Следует ли противодействовать или даже осуждать их желания?

Желание убивать - это не норма психики, а серьезное отклонение. Если психи не опасны, то пусть играют в реконструкторов или компьютерные игры. А маньяков-психопатов надо изолировать от общества.  Нормальные военные просто работают, занимаясь безопасностью.

То,что к власти в Германии пришли нацисты , не от того,что коммунисты пришли в России.
Это просто в Германии стали популярны силы,которые говорили о реванше Германии и все .
Я вам говорб,что оочень часто выгоднее уничтожить конкурента ,особенно если он слабее.
Так было всю историю, и принципиально ничего не изменилось за последнее время не изменилось

Вы прям уверены, что правы? Читали книги тех лет, когда всё это происходило? Я вам описал как раз рассказ конца 1920-х. Но вы же всё лучше знаете и понимаете. Зачем вам тогда наше мнение? Идите на красную площадь к революции взывать.

Ну, и что вы читали?Скиньте,я тоже ознакомлюсь.

снова ты со своей софистикой и охуительными историями

Пожалуйста. Л.Мизес - Либерализм.

Где-то в ней.

Военные работают :)
Но важное свойство солдата - воевать. Ирак, Афганистан, Сомали, ещё бог знает какая дыра....
Я не оправдываю тех, кто развязывает войны. Потому что война - это ещё огромное число мирных жертв и они этого не заслуживают и ничто их не оправдает.

Я говорю лишь что не следует к любому направлению военных в зону боевых действий относится как к принуждению "потому что никто не хочет рисковать жизнью" Потому что есть люди которые хотят.
И "изолировать их от общества" я бы полагал большим насилием, чем направление в зону боевых действий. Тем более если вне зоны боевых действий они в целом держат себя в руках....

Выпуск частных денег тоже преступление, похоже. А Хайек с Фридманом - террористы. Не верь никому, кроме Ротбарда.
Скажи, как изменилась бы ситуация, если бы банк Амстердама был не монополен в создании необеспеченного кредита? Если соседний банк смог бы делать то же самое? Пузырь накачивался бы в 2 раза быстрее?

Я так понял это книга просто вообще о либерализме и тд.
А не о нацистской Германии и почему германцы захотели захватить Европу

Скорее норма, чем отклонение. Я тут где-то ссылался на статью: у дикарей и обезьян треть мужского населения гибнет на войне. Просто в наше время люди стали мягче, благодаря рыночку, прогрессу, государствам.