ER
Тут нет предмета для спора. Какие то ресурсы есть смысл оставлять в общественном владении, какие то ресурсы есть смысл приватизировать, пока эти решения принимают собственники -- все в порядке, и либертарианско
Об этом и речь
Size: a a a
2020 January 08
А
Тут нет предмета для спора. Какие то ресурсы есть смысл оставлять в общественном владении, какие то ресурсы есть смысл приватизировать, пока эти решения принимают собственники -- все в порядке, и либертарианско
Это какие ресурсы должны быть в общественном владении?
ER
Ахмат
Это какие ресурсы должны быть в общественном владении?
Ну например остановка? Или дорога? Площадь например?
MS
То есть принадлежит не всем, а большинству?
зачем выбор тогда?
MS
страна по умолчанию принадлежит уже народу
ПС
Тут нет предмета для спора. Какие то ресурсы есть смысл оставлять в общественном владении, какие то ресурсы есть смысл приватизировать, пока эти решения принимают собственники -- все в порядке, и либертарианско
тут спор из-за определения слова "общественное владение"
А
страна по умолчанию принадлежит уже народу
На практике есть куски, принадлежащие частникам, и 70% которые не принадлежат никому
🍁
Ахмат
Это какие ресурсы должны быть в общественном владении?
Те, которые нецелесообразно/невозможно приватизировать. Сложности с приватизацией могут быть самые разные. Начиная с того, кто имеет право решать приватизировать ли объект и на каких условиях
ER
страна по умолчанию принадлежит уже народу
Не увидел этого. Я про юридический момент сейчас. Только источник власти является народным
А
Те, которые нецелесообразно/невозможно приватизировать. Сложности с приватизацией могут быть самые разные. Начиная с того, кто имеет право решать приватизировать ли объект и на каких условиях
То, что могут возникнуть сложности, не значит что этим заниматься невозможно
g
страна по умолчанию принадлежит уже народу
"Принадлежит", есть право выбора только. То есть сувереном народ является только в возможностях ставить галочку за того или иного кандидата, а после этого сувереном становится избранная от народа власть. Конституция это кандалы.
А
Eldar Rzaev
Ну например остановка? Или дорога? Площадь например?
Это всё подверженно проблеме безбилетника.
ПС
Eldar Rzaev
Ну например остановка? Или дорога? Площадь например?
если остановка будет общественной по вашей диффиниции общественности, то эту остановку можно безнаказано снести, рекламой завесить, украсть
🍁
То, что могут возникнуть сложности, не значит что этим заниматься невозможно
Я и не говорил про невозможно, я говорил про нецелесообразно. А иногда и невозможно.
ER
если остановка будет общественной по вашей диффиниции общественности, то эту остановку можно безнаказано снести, рекламой завесить, украсть
Ну так и частник это может сделать...
g
Если народ, и составляющие его субъекты были бы суверенны, то как бы у них были обязанности? У суверена нет обязанностей.
А
Я и не говорил про невозможно, я говорил про нецелесообразно. А иногда и невозможно.
Примеры в студию
ПС
Eldar Rzaev
Ну так и частник это может сделать...
ему это не выгодно....
ПС
ну и проще гос собсвтвенность тут использовать
ER
ему это не выгодно....
Ну так и обществу это может быть невыгодно. Вот людям выгодно разрушить остановку автобусную? Я что-то сильно сомневаюсь в этом