Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 08

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
ну и проще гос собсвтвенность тут использовать
Гос. Собственность зло
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Ну так и обществу это может быть невыгодно. Вот людям выгодно разрушить остановку автобусную? Я что-то сильно сомневаюсь в этом
Обществу в целом да, отдельному индивиду нет
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Ну например
Я езжу на метро, мне не нужна остановка
Почему бы не украсть с неё что-нибудь или рекламой не завесить?
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
Обществу в целом да, отдельному индивиду нет
Значит всё-таки общественная в данном случае лучше, чем лично частному индивидууму?)
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Гос. Собственность зло
Почему?
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Значит всё-таки общественная в данном случае лучше, чем лично частному индивидууму?)
Наоборот
источник

А

Ахмат in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Ну так и обществу это может быть невыгодно. Вот людям выгодно разрушить остановку автобусную? Я что-то сильно сомневаюсь в этом
Ну ладно ещё можно представить как ремонтируют люди остановку, но дорогу... Простой человек не сможет за ней ухаживать, здесь нужна бригада со спец навыками и техникой.
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
Ну например
Я езжу на метро, мне не нужна остановка
Почему бы не украсть с неё что-нибудь или рекламой не завесить?
Тебя люди найдут и расстреляют за это)
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Тебя люди найдут и расстреляют за это)
Так на каком основание если остановка общетсвенная
источник

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Антиох
Примеры в студию
Ну смотрите, допустим наши с вами участки разделяет речушка. Мы можем быть захотим её поделить, сядем с картой, будем чертить линии. А может не захотим. В конце концов, зачем? Ни один из нас не против, чтобы другой рекой пользовался, нам абсурдно устанавливать требование 'не заплывай на мою половину'. Вполне вероятно что мы захотим оставить реку в общей собственности нас двоих, в этом нет ничего такого.
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
Так на каком основание если остановка общетсвенная
То есть любой может ей пользоваться
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Петер Сенников
Так на каком основание если остановка общетсвенная
На том, что она принадлежит не вам, а всему обществу?
источник

MS

Maxim Schreibrung in Либертарианский публичный чат
g
"Принадлежит", есть право выбора только. То есть сувереном народ является только в возможностях ставить галочку за того или иного кандидата, а после этого сувереном становится избранная от народа власть. Конституция это кандалы.
все, понял тебя
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
На том, что она принадлежит не вам, а всему обществу?
Ну так вы ж раньше сказали, что всему общесту = любой может пользоваться
источник

ER

Eldar Rzaev in Либертарианский публичный чат
Скажем так у вас там доля собственности
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Eldar Rzaev
Скажем так у вас там доля собственности
Что значит доля?
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Что я могу делать
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
А что не могу
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Кто это определяет?
источник

ПС

Петер Сенников in Либертарианский публичный чат
Кто вообще остановку поставил?
источник