А
Не каждый владелец может защитить свою собственность, увы. Защитным организациям проще разделить сферы влияния и собирать дать с территорий, чем реально охранять кого то. Образовав свое сословие
Нет.
Size: a a a
2020 January 08
ПС
Вооруженный народ)
неправильно поставил вопрос:
почему нельзя общественную собственность расхитить(не по твоему определению)
почему нельзя общественную собственность расхитить(не по твоему определению)
ПС
Eldar Rzaev
Тем кому она нужна
на каком основание?
ПС
ну то есть почему этим людям можно запретить лес пилить, он же общий?
ER
И еще важный вопрос - кто будет запрещать пользоваться собственностью, если не будет государства? Вопрос для левых, и вопрос для правых - кто будет защищать частную собственность, если не будет государства?
Не знаю, но я считаю, что анархия невозможна в классовом обществе априори
ER
Поэтому анкап нереален
А
Eldar Rzaev
Не знаю, но я считаю, что анархия невозможна в классовом обществе априори
Согласен, анархии при классе номенклатуры быть не может
ДК
Eldar Rzaev
Не знаю, но я считаю, что анархия невозможна в классовом обществе априори
ну а как сделать бесклассовое общество? я двумя руками за. Но - я не знаю как
ER
ну то есть почему этим людям можно запретить лес пилить, он же общий?
Можно, если так решат
MS
g
Верховное владение страной принадлежит народу через выборы, и эта власть абсалютно на всю территорию, включая ваш "частный" домик.
верховное владение принадлежит народу через выборы - это как?
ПС
Eldar Rzaev
Можно, если так решат
кто решит....
ER
ну а как сделать бесклассовое общество? я двумя руками за. Но - я не знаю как
И я не знаю
ER
кто решит....
Горожане
ДК
Eldar Rzaev
И я не знаю
над придумать)
А
верховное владение принадлежит народу через выборы - это как?
То есть принадлежит не всем, а большинству?
g
верховное владение принадлежит народу через выборы - это как?
Был 1 суверен, стал коллективный из множества субъектов, иногда на выборах им позволяют выбрать власть над собой.
ПС
Eldar Rzaev
Горожане
окей, а если они не решат, что лес не общественный, а государственный, то лес можно будет пилить?
ПС
ну получается, что просто любой обьект в общественной собственности сразу будет ценность терять банально из-за того, что ценные вещи из него будут забирать, а ухаживать за ним никто не будет
ER
окей, а если они не решат, что лес не общественный, а государственный, то лес можно будет пилить?
Да, если бюрократия разрешит в таком случае, так как они передали собственность в другие руки
🍁
Тут нет предмета для спора. Какие то ресурсы есть смысл оставлять в общественном владении, какие то ресурсы есть смысл приватизировать, пока эти решения принимают собственники -- все в порядке, и либертарианско