Конечно, преступления и преступные сообщества ни куда не денутся, пока существуют люди. Либертарианство это не  ваша мифическая  коммунистическая"матрица", а сообщество со своими проблемами.

У коммунистов то тоже, только коммунисты  не идеалисты и понимают,что война выгодно зачастую .Иначе б никто не воевал.Никогдаине было бы рекета и ТД
Часто  проще нанять шайку бандитов и прибить конкурента

Бизнесу, как минимум.
Общине, для получения рабов и территории

Коммунизм это тоже не рай вовсе.

кому война выгодна? выгоду от убийства себе подобных и захвата их ресурсов получает небольшая кучка психопатов, остальные, если выживут, в серьезном проигрыше.

Вот им и выгодно.и они платят бандитам и ТД  за это.
Всяким частным армиям

я не знаю что такое коммунизм и ни кто мне не может объяснить, как там что в реале работает, предлагая что-то типа "там все ангелы, отстаньте". Хотя, если считать то, что называют "социализм" первым этапом коммунизма, то это увы, в большинстве случаев суровое насилие и "венесуэла".

Я не могу говорить, ибо я ж и не коммунист то.Я мало в нем разбираюсь,что бы себя называть сторонником коммунизма

ну, т.е. вы признаете, что война большинству не выгодна. на этом и сойдемся.

а при чем здесь "Венесуэла"? Эта страна  пример того, что творит нефтяная игла с экономикой.

Ну да.Выгодна только части лиц

Как и рф

Тогда вам в ГУГЛ - Чавес и "Социализм 21 века", Мадуро этот "социализм" успешно построил  )) Не нравится Венесуэла, есть еще Куба и Северная Корея ))

Как минимум это слишком мелкие страны для построения социализма .
Так то можно в пример привести и какую о бедную страну капитализма

Так в том и проблема, что коммунисты хотят изобилия и свободы, но идут в прямо противоположном направлении. Изобилие могут дать только технический прогресс и рынок, а свободу отнимает государство.
Они же вмешиваются в рынок, душат инновации за счёт раздувания бюрократии, усложнения внедрения всего нового и убийства экономических стимулов к прогрессу, а государство пытаются сделать всесильным и всеобъемлющим в странной надежде, что оно когда-нибудь отомрёт само.
Надо ли говорить, что путь в противоположном направлении приводит их к противоположному результату? Потому социализм всегда неправильный. Правильный в другую сторону, но туда почему-то идут анкапы, а не социалисты.

Но это не исключает,что войн не будет

А СССР и Советский Блок + Китай Мао, этого вам хватит по величине?

Все эти страны изначально отсталые ,прошедшие через гражданскую , мировые обе с разрушительными последствиями

это очень интересно ставить равно между свободой и рыноком, диктатурой и планом, но это не достойный уровень для дискуссии.

Я сейчас пришел не спорить коммунизм или ваш анкап,я лишь пытался понять концепцию для начала вашего анкапа.
И она неустойчива и скатывается вигосво