NP
Зачем вам коммунизм обсуждать? Вас же человек об либертарианстве спрашивал.
Хочется понять, а какую человек может предложить альтернативу либертарианству. Пока очевидно - ни какую. т.е. уровень дискуссии становится чуть проще и примитивней )
Size: a a a
2020 January 07
ПН
Хочется понять, а какую человек может предложить альтернативу либертарианству. Пока очевидно - ни какую. т.е. уровень дискуссии становится чуть проще и примитивней )
Так между людьми с разными идеология и никогда дискусси не будет. Он не спрашивал о том, чем либертаринство лучше социализма или чего-то там. Вы понижает уровень дискуссии. К тому же этот чат для того, чтобы объяснять людям об либертарианстве. Для таких "бесед" о сравнении с коммунизмом флудилка есть.
NP
Так между людьми с разными идеология и никогда дискусси не будет. Он не спрашивал о том, чем либертаринство лучше социализма или чего-то там. Вы понижает уровень дискуссии. К тому же этот чат для того, чтобы объяснять людям об либертарианстве. Для таких "бесед" о сравнении с коммунизмом флудилка есть.
"проще и примитивней" - означает доступней ))
ПН
"проще и примитивней" - означает доступней ))
Нет, если говорить: "а вот у тебя за то.." — то это не пойдёт общению на пользу никак, когда тема не о том.
NP
Нет, если говорить: "а вот у тебя за то.." — то это не пойдёт общению на пользу никак, когда тема не о том.
Ну, еще раз, мне важно, что вообще хочет собеседник, вам похоже нет - в этом вся разница. Так как я давно живу, то для меня это принципиально, легче общаться с теми, кого так или иначе понимаешь. Если у человека два+два = 0, то надо идти от азов арифметики.
ПС
Конечно, но ни кто не помешает либертарианской общине или соответствующей юрисдикции признать коммунистическую общину преступной организацией, если будет доказано, что там происходит принуждение и насилие и наложить на данную общину те или иные санкции.
да, если это принуждение, насилие и т.д. нарушает договоры и контракты, которые были ранее подписаны членами этой общины
ПС
Зачем вам коммунизм обсуждать? Вас же человек об либертарианстве спрашивал.
ну таки обсуждение либертарианство бессмысленно в отрыве от альтернатив
какой смысл обсуждать частную собственность без обсуждения гос. собственности?
какой смысл обсуждать частную собственность без обсуждения гос. собственности?
ПН
ну таки обсуждение либертарианство бессмысленно в отрыве от альтернатив
какой смысл обсуждать частную собственность без обсуждения гос. собственности?
какой смысл обсуждать частную собственность без обсуждения гос. собственности?
соглашусь, поэтому, если у вас речь зайдёт каким-то образом о коммунизме, социализме, госрегуляции, обычном анархизме и другом, то я поучаствую в дискуссии и помогу тем самым поднять уровень дискуссии чата в Восточной Европе. Участники с альтернативными взглядами пойдут на пользу всем, я думаю.
NP
да, если это принуждение, насилие и т.д. нарушает договоры и контракты, которые были ранее подписаны членами этой общины
Все немного сложнее. Боюсь, сообщество, приносящее в жертву людей, даже на добровольной основе - не будет признано приемлемым для окружающих его сообществ. Другое дело, что это сообщество психопатов скорее всего не будет ликвидировано силой, но оно будет изолированно точно.
g
А в средние века норм заходило под ладан.
ПС
Все немного сложнее. Боюсь, сообщество, приносящее в жертву людей, даже на добровольной основе - не будет признано приемлемым для окружающих его сообществ. Другое дело, что это сообщество психопатов скорее всего не будет ликвидировано силой, но оно будет изолированно точно.
Зависит от окружения
NP
Зависит от окружения
Безусловно, либертарианство это не единообразие и могут быть разные варианты.
NK
В декабре прошлого года член ЛПР, экономист Григорий Баженов выступил в Омске с лекцией на тему «Города России будущего: взгляд экономиста». Теперь у вас есть возможность посмотреть запись лекции — там много интересного!
..
Права определяются правом и юрисдикцией, юрисдикция не будет привязано к территории, но, если вы находитесь на частной территории, то, скорее всего, будете признавать право той юрисдикции, к которой относится владелец территории, или ваши права и обязанности будут ограничены.
Так в той или иной общине у детей может быть разные права, так?
C
Морана
Дорогие либератирианцы. А как будет обстоять дела с правами на вождение транспортного средства в либератирианский России?
Могу предложить разные варианты, от "никаких правил и ограничений, все передвигаться на свою ответственность", до подписания контракта на соблюдение пдд с частной фирмой, которая разрабатывает пдд и продаёт права. Но я не член ЛПР)
..
Узнаю леваков, вы и коммунизм создаете через ГУЛАГ. Как это не странно, многим удобней добровольное сотрудничество, торговля и взаимовыгодное взаимодействие, это эффективней в долгую, чем война, насилие и эксплуатация.
Не меняйте тему на спорную историческую тему .
Просто я понимаю,что часто насилием выгоднее ,чем тихо и мирно сосуществовать.
Иначе бы войн не было бы
Просто я понимаю,что часто насилием выгоднее ,чем тихо и мирно сосуществовать.
Иначе бы войн не было бы
NP
Так в той или иной общине у детей может быть разные права, так?
Конечно, в семьях, как и сейчас, будут разные права у детей, несмотря на законы, которые вроде как что-то регулируют. Все зависит от этики членов семьи и права, признаного в сообществе, где эти семьи живут.
..
Конечно, в семьях, как и сейчас, будут разные права у детей, несмотря на законы, которые вроде как что-то регулируют. Все зависит от этики членов семьи и права, признаного в сообществе, где эти семьи живут.
То есть,как я говорил, может быть ситуация,когда детей могут хоть убивать, приносить в жертву богам и ТД?
И что возраст совершеннолетия по своему усмотрению откладывать, таким образом удерживая человека в общине?
И что возраст совершеннолетия по своему усмотрению откладывать, таким образом удерживая человека в общине?
NP
Не меняйте тему на спорную историческую тему .
Просто я понимаю,что часто насилием выгоднее ,чем тихо и мирно сосуществовать.
Иначе бы войн не было бы
Просто я понимаю,что часто насилием выгоднее ,чем тихо и мирно сосуществовать.
Иначе бы войн не было бы
Это вы так понимаете, по этому вы и левый. Я вот так категорически не понимаю, по этому и считаю войны преступлением. Либертарианцы тем от вас и отличаются, что у нас человек-человеку друг и ответственный партнер, с которым выгодно иметь дело, а не уничтожать его с целью захвата его имущества.
C
Не меняйте тему на спорную историческую тему .
Просто я понимаю,что часто насилием выгоднее ,чем тихо и мирно сосуществовать.
Иначе бы войн не было бы
Просто я понимаю,что часто насилием выгоднее ,чем тихо и мирно сосуществовать.
Иначе бы войн не было бы
Ничего себе высокая философия) Про чью выгоду говорите? Вона может быть выгодна всем, кроме членов воюющих обществ, в наше время.