Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 05

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Certo
Люди не равны. Возможности разных людей не равны. К равенству возможностей стоит стремиться, но навязывать их - это делать общество неэффективным из-за устранения стимулов индивидов стремиться к лучшему, ведь все должны быть равны. Ересь.
А ещё всё это насильственно сверху.
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
можно подсчитать насколько плохие условия труда возникают из-за конкуренции рабочей силы и насколько они могли бы быть лучше, если бы частники делились. Это объективно?
А может прододжим задавать вопрос "плохие/хорошие услови для кого?" Какая бы ни была у вас этическая система, вы принуждаете всех к тому, что ВЫ считаете хорошим.
Логическое завершение такого следствия - война со всеми и принуждение всех, кто против. Государство.
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Certo
Люди не равны. Возможности разных людей не равны. К равенству возможностей стоит стремиться, но навязывать их - это делать общество неэффективным из-за устранения стимулов индивидов стремиться к лучшему, ведь все должны быть равны. Ересь.
Мы просто лишим привилегии людей, чтобы они не ущемляли права других, как сказал Lesndle. Они не смогут владеть заводом, но смогут стать его начальником, поднявшись по карьерной лестницы, точно так же доказав свои способности.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Мы просто лишим привилегии людей, чтобы они не ущемляли права других, как сказал Lesndle. Они не смогут владеть заводом, но смогут стать его начальником, поднявшись по карьерной лестницы, точно так же доказав свои способности.
А кому прибыль завода?
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
А может прододжим задавать вопрос "плохие/хорошие услови для кого?" Какая бы ни была у вас этическая система, вы принуждаете всех к тому, что ВЫ считаете хорошим.
Логическое завершение такого следствия - война со всеми и принуждение всех, кто против. Государство.
Есть соц опросы
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Certo
А кому прибыль завода?
её будет коллектив может каждому отдавать, потому что все владеют коллективно, а может они их в общую копилку сложат, чтобы купить звкздолет и колонизировать дальний компас
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Есть соц опросы
Какая разница если вы решаете в пользу большинства. Почему меньшинство должно страдать?
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Какая разница если вы решаете в пользу большинства. Почему меньшинство должно страдать?
потому что оно ущемляет права.
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
это оборона большенства от произвола
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
это оборона большенства от произвола
Никакая это не оборона
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Никакая это не оборона
значит феодализм нужно было оставить. Это был насильственный отъем большинства у меньшинства.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Мы просто лишим привилегии людей, чтобы они не ущемляли права других, как сказал Lesndle. Они не смогут владеть заводом, но смогут стать его начальником, поднявшись по карьерной лестницы, точно так же доказав свои способности.
Ну знаете... Вот есть Илон Маск. Он, вероятно, уникален. Его вы тоже хотите лишить прав распоряжаться его предприятиями и создавать всё - время что-то новое и прогрессивное?
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
потому что оно ущемляет права.
Этим и отличаются либертарианцы от любых этатистов.
Этатисты готовы принуждать любого к своей воле, либертарианцы предлагают всем договориться о мире и жить так, как каждый сочтёт этичным.
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
значит феодализм нужно было оставить. Это был насильственный отъем большинства у меньшинства.
И большеснсто просто решило, что оно ущемлено
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Этим и отличаются либертарианцы от любых этатистов.
Этатисты готовы принуждать любого к своей воле, либертарианцы предлагают всем договориться о мире и жить так, как каждый сочтёт этичным.
Мы не принуждает к своей воли. Просто им не понравится, если их выгонят в лес, поэтому они сами останутся жить со всеми в мире и согласии.
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
"раб не хочет свободы он хочет быть рабовладельцем"
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Мы не принуждает к своей воли. Просто им не понравится, если их выгонят в лес, поэтому они сами останутся жить со всеми в мире и согласии.
Ну да. Мы отнимем их собственность и это не является принуждением. Шизологика, без обид
источник

ПН

Полковник НКВД in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Ну да. Мы отнимем их собственность и это не является принуждением. Шизологика, без обид
Да, как частники отняли землю у феодалов.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
её будет коллектив может каждому отдавать, потому что все владеют коллективно, а может они их в общую копилку сложат, чтобы купить звкздолет и колонизировать дальний компас
Но а сколько прибыли будет отходит в копилку вашего большого брата?
источник

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Полковник НКВД
Да, как частники отняли землю у феодалов.
Неправильно. Землю феодалов отняло государство принудительно. Молодое и революционное государство. Вы опять аппелируете к коллективистской абстракции
источник