Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 04

g

g in Либертарианский публичный чат
Может в результате и не захотят воевать, значит такое их добровольное решение. Но стимулы воевать будут выше, чем если их всю жизнь грабили или тащили на цепи против их воли.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Разница в том, что мотивация добровольная через рассеяную в обществе оценку рисков и рыночные стимулы. Это справедливо.

А вот решение кучки людей, что другие им обязаны что-то справедливым не является.
Хм, то есть в вашем случае, плата на содержание армии добровольная, но обязательная, потому что "вы же понимаете, что так надо".
А в моем предложении плата просто обязательная, без добровольности)
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Мне, к сожалению некогда расписывать
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Да, это ключевая разница позволяющая сохранить святость частной собственности. Иначе нечего и защищать, если изначально всё нарушено.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Да, это ключевая разница позволяющая сохранить святость частной собственности. Иначе нечего и защищать, если изначально всё нарушено.
Сейчас придёт Павел рассказывать вам о проблеме безбилетника.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Люди должны из категорического императива платить, а не из принуждения.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Certo
Сейчас придёт Павел рассказывать вам о проблеме безбилетника.
Как раз принуждение и порождает безбилетника, если ты заплатил, то никакой своей активности уже проявлять не будешь. Я же отдал деньги на госконтрактников, чего это я еще свои навыки буду повышать, кому-то на сторону донатить и тд.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Люди должны из категорического императива платить, а не из принуждения.
Я понимаю. Мне кажется, это и в Швейцарии понимают. В то же время, я допускаю, что человек может не служить и не платить, но при этом будет подвергаем жёсткому общественному порицанию.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Certo
Я понимаю. Мне кажется, это и в Швейцарии понимают. В то же время, я допускаю, что человек может не служить и не платить, но при этом будет подвергаем жёсткому общественному порицанию.
Это рыночно.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Можете наджить на службу скидками для защитников отечества или наценками для незащитников.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Страховка дороже, 20 подтягиваний сделать не можешь, овощ. Врядли выживешь в катаклизме каком, риски высоки.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Можете наджить на службу скидками для защитников отечества или наценками для незащитников.
Что-то такое. Это, кстати, тоже давление и принуждение. Результат один, но форма мягче.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Лишь бы рыночно, а значит справедливо.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Страховка дороже, 20 подтягиваний сделать не можешь, овощ. Врядли выживешь в катаклизме каком, риски высоки.
Сейчас большинство мужчин до 50 призывники в случае чего. Что- то это не мотивирует к тренировкам большинство)
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Никто не хочет защищать гулаг.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Лишь бы рыночно, а значит справедливо.
Такие меры меня устраивают.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Никто не хочет защищать гулаг.
И за границей так же
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
А в Техасе не так.
источник

C

Certo in Либертарианский публичный чат
g
Никто не хочет защищать гулаг.
Или в США сплошь командос?)
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Судя по видероликам ДА.
источник