Толку от государства во всех аспектах маловато. Те же частники при государстве перекладывают всё с себя и просто ждут выплат, сами же делать ничего не хотят.

Почему не предовратит ущеб? Вы лучше сразу.выкатывайте объяснение своих реплик, потому что сами по себе.они выглядят как то, что словно является аксиомой, только вот нет

А когда частник зависит только от себя, ему нужно крутиться и стараться.

И к слову, ваш пример намногт лучше работает наоборот. Если в квартале 10 магазинов, из них 3 охраняют, а 7 нет, и преступник недостаточно осведомлен тогда преступник с меньшей вероятностью пойдет грабить магазины там. По многим причинам. От банального страха нечаянно попасть на.охраняемый объект, до того момента, что даже если ему повезло и он грабит неохраняемый, тогда его могут заснять камера с охраняемого, что повысит шанс его посадки на.бутылку

У магазина, например. у его посетителей, если грабитель затеет перестрелку.

Лол. А при государствах пули не стреляют и магазины не грабят

Да.
То есть 3 магазина имеют выше шанс ограбления, чем если бы все 10 охранялись.
А 7 ниже чем если бы 0 охранялись.

Это и есть эффект безбилетника в уменьшенной форме только: 3 магазина платят по факту за частичную безопасность 7. А 7 могли бы ещё больше поднять безопасность 3х (вместе с собой) но этого не делают.

@

Отличная мысль ниочем. По факту никто не будет на это надеяться и будет заключать договора с ЧОПами

Даже сейчас в моем Мухосранске все так делают

Я стараюсь исходить из реальности, когда говорю о Швейцарской военной системе. Что у нас (у государства) есть сейчас ? Да нихрена. Никаких своих беспилотников, новых крутых разработок. Поэтому на первое время вполне разумно контрактная армия + потенциальное ополчение, которую каждый год пару недель муштруют контрактники.

Да и в столице тоже в основном

ЧОП внутри государства работает потому что может с определённого момента передать исполнение правосудия в руки государства. И может быть сдержан силой государства, если борзеть начнёт.

Ну тогда на добровольной основе.

Иии? Государство, контрактная юрисдикция, какая то другая форма правосудия. Вы переобуваете  аргументы один за другим, то вы про эффект безбилетника, теперь вы про то что ЧОПы работают только благодаря государству.
1. Исполнение правосудия может быть перестроено.в систему ЧОПа, если государство будет ликвидировано. Или будет передавать в руки вашей юрисдикции
2. Чоп может ограничивать юрисдикция или другой ЧОП

Конечно. В рамках возможного. Не хочешь служить - не служи, просто заплати с дохода налог на наем контрактника.

Чем юрисдикция с аппаратом, достаточным для давления на ЧОП отличается от государства?

Как гарантировать, что правила по которым ЧОП присматривают друг за другом единообразны?

Мне это видится разумным

И наверно, лучше не налог, а какой-то договор на оплату услуг защиты территории и т.п.

Чем он будет отличаться от налога?