C
Яо тоже бред
Кстати, это не бред а реальность
Size: a a a
2020 January 04
PZ
глаз человека
Факт, что государственное насилие отличается от какого либо другого насилия принципиально, является заблуждением. Совершенно неважно, откуда придёт наказание. Государство, самосуд , частные охранные предприятия и вооруженные силы контрактной юрисдикции. Просто первое и последние два звучит опаснее, а возможно и являются
оно должно только гарантированно прийти. с этими гарантиями у ЧОП и проблемы...
C
И если его убрать нужно будет больше солдат)
__
Яо просто есть и всё, с ним дальше не имеет смысл работать
г
оно должно только гарантированно прийти. с этими гарантиями у ЧОП и проблемы...
Если ЧОП не придёт, его пошлют нахуй и он разорится
PZ
глаз человека
Если ЧОП не придёт, его пошлют нахуй и он разорится
Нет. Я про то, что ЧОП может один магаз охранять, а другой - нет.
Что увеличивает шанс ограбления магазина потому что падает шанс наткнуться на ЧОП.
Что увеличивает шанс ограбления магазина потому что падает шанс наткнуться на ЧОП.
__
Просто люди донатят, инвестиции приходят и частник делает прорыв. Дальше все потенциальные противники идут далеко и надолго
г
Государство, кстати, тоже может не прийти. Чем мы конечно будем недовольны. Как и в случае с ЧОПом. Которое мы посчитаем бесполезным. Как и в случае с ЧОПом. Только вот от ЧОПа мы сожем отказаться и поменять крышу. А от государства - нет. Насколько бы неэффективно оно не было
__
глаз человека
Государство, кстати, тоже может не прийти. Чем мы конечно будем недовольны. Как и в случае с ЧОПом. Которое мы посчитаем бесполезным. Как и в случае с ЧОПом. Только вот от ЧОПа мы сожем отказаться и поменять крышу. А от государства - нет. Насколько бы неэффективно оно не было
+
__
Всё должно быть у частных лиц
г
Нет. Я про то, что ЧОП может один магаз охранять, а другой - нет.
Что увеличивает шанс ограбления магазина потому что падает шанс наткнуться на ЧОП.
Что увеличивает шанс ограбления магазина потому что падает шанс наткнуться на ЧОП.
Это ваши фантазии просто
ПН
глаз человека
Это ваши фантазии просто
повысьте уровень дискусси, пожалуйста.
__
Представим я частник, собрал команду инженеров и специалистов. Говорю сделать так-то и так-то. Набрасываю идеи. Проходит время и мы всё реализуем. Итог. От одного частника больше толку, чем от государства. А если таких компаний 100? То сами додумайте исход)
PZ
глаз человека
Государство, кстати, тоже может не прийти. Чем мы конечно будем недовольны. Как и в случае с ЧОПом. Которое мы посчитаем бесполезным. Как и в случае с ЧОПом. Только вот от ЧОПа мы сожем отказаться и поменять крышу. А от государства - нет. Насколько бы неэффективно оно не было
Ты смотришь события после ограбления. А я смотрю до.
Если известно что один магазин в районе можно безнаказано ограбить (не охраняется ЧОП) - это увеличивает шанс ограбления любого магазина в попытке случайно угадать какой не охраняется.
Если известно что один магазин в районе можно безнаказано ограбить (не охраняется ЧОП) - это увеличивает шанс ограбления любого магазина в попытке случайно угадать какой не охраняется.
г
Ты смотришь события после ограбления. А я смотрю до.
Если известно что один магазин в районе можно безнаказано ограбить (не охраняется ЧОП) - это увеличивает шанс ограбления любого магазина в попытке случайно угадать какой не охраняется.
Если известно что один магазин в районе можно безнаказано ограбить (не охраняется ЧОП) - это увеличивает шанс ограбления любого магазина в попытке случайно угадать какой не охраняется.
Иии? Просто если он ограбит тот что охраняется, у него будкт проблемы. Забота эти проблемы предоставить - работа ЧОПа. ЧОП не справляется - с ЧОПом не работают. Рынок решил
г
А то, что кто то не хочет заключать контракт с ЧОПом, и от этого его ограбили и обратиться некуда
г
Это его проблемы. При государстве он платил. А теперь передумал?
__
Пример большего частника и гос.(частной) компании.
Боинг и SpaceX. Одним дали очень много денег на проект, потом много добавляли и в итоге проеб. Вторые делают сразу же множество проектов, а когда им дали деньги они уже всё закончили.
Боинг и SpaceX. Одним дали очень много денег на проект, потом много добавляли и в итоге проеб. Вторые делают сразу же множество проектов, а когда им дали деньги они уже всё закончили.
PZ
глаз человека
Иии? Просто если он ограбит тот что охраняется, у него будкт проблемы. Забота эти проблемы предоставить - работа ЧОПа. ЧОП не справляется - с ЧОПом не работают. Рынок решил
Проблема в том, что проблемы всё равно будут у всех. Отражение ЧОПом ограбления не полностью предотвратит ущерб.
г
Проблема в том, что проблемы всё равно будут у всех. Отражение ЧОПом ограбления не полностью предотвратит ущерб.
У кого, у всех?