меня на бота проверили? я прошел, да?
вот так технологии тут ничо се

Ага

ок. я прост не шарю, такое впервые в чате со мной, сори за офтоп

Вот эта позиция меня всегда забавляла - почему в отсутствии государства, предполагается, что люди становятся социал-дарвинистами и рвут друг друга зубами. А аппаратом госнасилия управляют какие-то ангелы. Если все вокруг злые, надо устранять возможность распространения зла на окружающих, через институциализированное насилие. Если все не злые, то это госнасилие тоже не нужно - можно договориться

Не становятся. Но хочется иметь некую страховку на случай ЕСЛИ начнут становится (ну 1.5 психопата)

да, в РФ смертность преимущественно от сердечных проблем и ДТП, но ТВ аудитории скармливают про терроризм как первую угрозу.
мне лично вероятность того, что все начнут друг друга стрелять казалась весьма высокой, но держу в голове тот факт, что люди в большинстве своём изначально адекватны

Лучшая страховка в этом случае - иметь возможность самому применять насилие, а не доверять его монопольно кому-то (возможно психопатам). Если насилие доступно всем, а не только людям в погонах, то все начинают договариваться на равных, вести себя аккуратно, понимая, что насилие напротив тебя, а не когда агент насилия тебя найдёт

Ну у тебя и морда, извините

В Швейцарии стволов на единицу населения больше, чем где бы то ни было. Смертность от огнестрела там минимальна

А ты у негра того? Извините

да, до лекций о либертарианстве, я чужим опытом не интересовался, есть что навёрстывать

Нет конечно. Ведь доступность насилия и готовность к насилию - это разные вещи.

Это к тому, что ты не способен защищать себя!?

Ну да... моя идея в том, что если есть там условный 0.1% психопатов, которые просто хотят убивать - в твоём варианте чтобы им противостоять каждый из остальных 99.9% должен быть способен ему противостоять. Или по крайней мере каждый, о ком не кому подать в суд. А психопат может иметь определённую подготовку.

Ну то есть одинокий дедушка пока достанет пистолет - его три раза убьют. Просто по физическим возможностям.

психопат должен остаться с дедом наедине, иначе другие вооруженные участники могут вступиться за деда

А как одинокого дедушку защитит государство? Оно не справляется с защитой своих людей в погонах) их регулярно убивают психопаты. Чаще даже, чем одиноких дедушек

полагаю, пример с дедушкой снова - слишком "пример", да и вероятность одного из 99,9%  встречи с 0,1% столь же мала

если при любом раскладе спрашивать, какая тут польза государства вообще, анкап импонирует всё сильне

Сделает нищим и его будет невыгодно убивать для грабежа.

имею ввиду, что ответ всегда примерно одинаковый - без него (гос-ва) скорее всего вышло бы точно не хуже