𝕬𝕸
Кстати, как вот это жить с двумя календарями параллельно? Я плохо себе это представляю.
Size: a a a
2020 January 01
G
Кстати, как вот это жить с двумя календарями параллельно? Я плохо себе это представляю.
Это РПЦ суеверие оставило
𝕬𝕸
Это РПЦ суеверие оставило
Ну я не про РПЦ, а про евреев, наприер. Те типа ортодоксы живут там 6к какой-то, а нормальные ребята по григорианскому
G
Ну я не про РПЦ, а про евреев, наприер. Те типа ортодоксы живут там 6к какой-то, а нормальные ребята по григорианскому
Да не нормальные они ребята. Христос родился в конце сентября на еврейский новый год, а ПЦ перенесла дату на языческий день зимнего солнцестояния думали что это 7е, а оказалось что 25е
𝕬𝕸
Аа точно, это сделали для того, чтобы язычникам продать.
𝕬𝕸
Ну солнцестояние, все дела.
G
Ну я не про РПЦ, а про евреев, наприер. Те типа ортодоксы живут там 6к какой-то, а нормальные ребята по григорианскому
С евреями тоже путаница. Им Моисей заповедал сделать летоисчисления с дня исхода из Египта, а они конечно все прослушали и сделали исчисление со дня сотворения. Но так как солнце было сотворено только на третий день-то понятно же что эти 7мь дней творения являются днями другой звезды и другой планеты и даже другого параллельного измерения где живут Элохимы, которые творили наше измерение. Через 1000 солов во время потопа земля сходила с орбиты и меняла ее и меняла ось и вращение и летоисчисление изменилось опять
𝕬𝕸
С евреями тоже путаница. Им Моисей заповедал сделать летоисчисления с дня исхода из Египта, а они конечно все прослушали и сделали исчисление со дня сотворения. Но так как солнце было сотворено только на третий день-то понятно же что эти 7мь дней творения являются днями другой звезды и другой планеты и даже другого параллельного измерения где живут Элохимы, которые творили наше измерение. Через 1000 солов во время потопа земля сходила с орбиты и меняла ее и меняла ось и вращение и летоисчисление изменилось опять
Спасибо Павлу за христианство, а то так бы и считали как наши древние шизопредки.
G
Спасибо Павлу за христианство, а то так бы и считали как наши древние шизопредки.
Это Бог Христианство внедрил только власть захватили религиозные этатисты и оно обросло суевериями и стало псевдохристианством
В
Коллеги, при всем уважении к верующим, для обсуждения религии и календаря у нас есть флудилка
PZ
Свободным рынком решается всё, что угодно. И решается, сообразно равновесию запроса и предложения. Государством некоторые вопросы решаются не эффективнее, а быстрее - за счёт насилия. Эффективнее - нет. Лучше медленнее и без насилия - это принцип. Лучше, чем быстрее, с насилием и не сообразно запросу и предложению, а по воле того, у кого контроль над аппаратом насилия
Суть в том, что:
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
PZ
Трансформационные издержки - это себестоимость производства (очень обобщённо). Транзакционные издержки - стоимость распределения (очень обобщённо). Институциализм - экономическая школа, исследующая и разрабатывающая институты, снижающие транзакционные издержки. Основная проблема транзакционных издержек - проблема доверия. Чтобы продать продукт необходимо, чтобы обе стороны доверяли друг другу, тогда их договор заключится просто и дёшево. Если они не доверяют, то им необходимо привлекать юристов, аудиторов, проводить много раундов переговоров. Это дорого. На доверии дешевле.
Развивая мысль - альтруистическое общество, где принято помогать друг другу (существует институт доверия и взаимопомощи) несёт минимальные транзакционные издержки. Выгоднее жить, помогая окружающим, и пользоваться выгодами общества с низкими транзакционными издержками
Развивая мысль - альтруистическое общество, где принято помогать друг другу (существует институт доверия и взаимопомощи) несёт минимальные транзакционные издержки. Выгоднее жить, помогая окружающим, и пользоваться выгодами общества с низкими транзакционными издержками
Тем не менее ещё выгоднее жить в обществе, где все доверяют друг другу, при этом самому быть лжецом.
NP
Суть в том, что:
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
По факту - рыночком решается все, что угодно, связанное с экономическими отношениями. Рыночек не посягает на законы физики и на межличностные отношения.
А
Суть в том, что:
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
А что за пример с рыбными фермами?
AM
Суть в том, что:
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
Рынок приводит к состоянию баланса спроса и предложения. То есть разрешает вопрос наилучшим образом. Не так, как захотелось тому, кто контролирует аппарат насилия, а так как договорились участники рынка. Рынок - консенсус. Консенсуса можно достичь по любому вопросу.
В чём вопрос у Канады с треской? Я прочитал Википедию. Только сути проблемы не уловил. Расшифруете?
В чём вопрос у Канады с треской? Я прочитал Википедию. Только сути проблемы не уловил. Расшифруете?
AM
Тем не менее ещё выгоднее жить в обществе, где все доверяют друг другу, при этом самому быть лжецом.
Конечно же нет. Ложь снижает уровень доверия в обществе. Понижать уровень доверия в обществе невыгодно
p
Суть в том, что:
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
1) Вы не обосновываете почему рынком решается всё, что угодно. Вы просто это постулируете. Может быть где-то есть обоснование, но вы его не приводите.
2) Вы (да и никто) не приводите способов решения примера с рыбными фермами посредством рынка. В частности - какие кроме гос. моратория были варианты у Канады с треской.
1) вы хотите примеров того, чего пока нет
2) вы, вероятно, удивитесь, ному Канады не было других вариантов, поскольку Канада - государство.
Способ решения такой же: только по соглашению (как и все остальное).
2) вы, вероятно, удивитесь, ному Канады не было других вариантов, поскольку Канада - государство.
Способ решения такой же: только по соглашению (как и все остальное).
NV
Привет! Пожарского ведь ещё не окончательно отчислили? Апелляция ведь будет?
А
Привет! Пожарского ведь ещё не окончательно отчислили? Апелляция ведь будет?
Будет аппеляция
NV
Будет аппеляция
А как либертарианцу нужно реагировать на оскорбления?