F
конечно
Size: a a a
2019 December 27
C
Это нужно про блокчейн изучать?
F
интерфейсы уже вполне доступны и прям всем шарить в блокчейн не надо
C
если имеете статус сторонника в ЛПР хотя бы, можно поигратьу нас в одну штуку на Aragon
Нет, не имею пока. Пару месяцев назад только узнал о направлении.
F
ааа ну осматривайтесь ((:
PZ
Certo
Это нужно про блокчейн изучать?
Нет строго.
Тут главная идея что голос порождается не человеком, а владельцем идентификатора.
Идентификаторов может быть больше чем людей, меньше чем людей, столько же (но распределено не строго 1к1).
Тут главная идея что голос порождается не человеком, а владельцем идентификатора.
Идентификаторов может быть больше чем людей, меньше чем людей, столько же (но распределено не строго 1к1).
C
интерфейсы уже вполне доступны и прям всем шарить в блокчейн не надо
Просто, когда знаешь основу, проще понять, чем наоборот.
Задаете высокую планку, придётся немного развиваться)
Задаете высокую планку, придётся немного развиваться)
F
Нет строго.
Тут главная идея что голос порождается не человеком, а владельцем идентификатора.
Идентификаторов может быть больше чем людей, меньше чем людей, столько же (но распределено не строго 1к1).
Тут главная идея что голос порождается не человеком, а владельцем идентификатора.
Идентификаторов может быть больше чем людей, меньше чем людей, столько же (но распределено не строго 1к1).
есть варианты 1к1. Там токен передается человеку, который нельзя далее передавать. Только голосовать.
Но ессно тут та же проблема фундаментальная - аутентификация и авторизация
Но ессно тут та же проблема фундаментальная - аутентификация и авторизация
C
Нет строго.
Тут главная идея что голос порождается не человеком, а владельцем идентификатора.
Идентификаторов может быть больше чем людей, меньше чем людей, столько же (но распределено не строго 1к1).
Тут главная идея что голос порождается не человеком, а владельцем идентификатора.
Идентификаторов может быть больше чем людей, меньше чем людей, столько же (но распределено не строго 1к1).
Спасибо. Вы здесь уже второй день являетесь основным оратором? Как у вас голова не вскипает? Вышли бы - развеялись)
(дружеский совет без попыток принуждения))
(дружеский совет без попыток принуждения))
F
в арагоне решается как собственно в партии: выделяется комитет регистрирующий, который оформляет или лишает членства и права голоса в организации
PZ
Certo
Спасибо. Вы здесь уже второй день являетесь основным оратором? Как у вас голова не вскипает? Вышли бы - развеялись)
(дружеский совет без попыток принуждения))
(дружеский совет без попыток принуждения))
Я ж говорю newbie rush :)
уже начинаю остывать понемногу...
уже начинаю остывать понемногу...
F
AA
Есть разница: быть прогабальноспособными под блядей и договороспособными с людьми...
Есть конечно. Но люди,бляди..- это категории субъективные. А ты какую то сюрреалистическую картинку рисуешь. Национализация издательства... Кто б в 90-х стал так заморачиваться? Это в России было?
C
есть варианты 1к1. Там токен передается человеку, который нельзя далее передавать. Только голосовать.
Но ессно тут та же проблема фундаментальная - аутентификация и авторизация
Но ессно тут та же проблема фундаментальная - аутентификация и авторизация
Чтобы решить эту проблему нужна глобальная организация проверки личности вроде государства?) (типа госуслуги)
C
Certo
Чтобы решить эту проблему нужна глобальная организация проверки личности вроде государства?) (типа госуслуги)
Или избирательная комиссия*
F
Certo
Чтобы решить эту проблему нужна глобальная организация проверки личности вроде государства?) (типа госуслуги)
Ну она так и так нужна. Маленькое государство с четкими функциями
F
При этом внутри так же может быть устроено с минимизацией доверия одному органу
C
При этом внутри так же может быть устроено с минимизацией доверия одному органу
Опять упирается в то, что нужны большие политические перемены, чтобы реализовать технологии.
C
Certo
Опять упирается в то, что нужны большие политические перемены, чтобы реализовать технологии.
Жаль что не наоборот)
Сф
Anton Antonoff
Есть конечно. Но люди,бляди..- это категории субъективные. А ты какую то сюрреалистическую картинку рисуешь. Национализация издательства... Кто б в 90-х стал так заморачиваться? Это в России было?
А где ж ещё...
Им просто по другому такого ассертивного упрямца не победить было. А так хотелось!
Да, к тому же, не в 90-х это было (их-то как раз моё издательство пережило играючи — с простыми бандюками лехше добазариться чем с казной!)...
🤷🏻♂😎👳♂
Им просто по другому такого ассертивного упрямца не победить было. А так хотелось!
Да, к тому же, не в 90-х это было (их-то как раз моё издательство пережило играючи — с простыми бандюками лехше добазариться чем с казной!)...
🤷🏻♂😎👳♂