PZ
Как бы без оговорки Локка целый ряд проблем становится болезненно неразрешим.
поэтому размахивать несогласием можно долго, но, я думаю, со временем взвешенная позиция потребует её принять.
Size: a a a
2019 December 26
p
Принять на основе согласия общества не равно принять по принуждению государства. Конечно, при необходимости, контракт может предусмотреть все тонкости.
〇
Как бы без оговорки Локка целый ряд проблем становится болезненно неразрешим.
поэтому размахивать несогласием можно долго, но, я думаю, со временем взвешенная позиция потребует её принять.
поэтому размахивать несогласием можно долго, но, я думаю, со временем взвешенная позиция потребует её принять.
Ну поэтому я и джорджист
PZ
Принять на основе согласия общества не равно принять по принуждению государства. Конечно, при необходимости, контракт может предусмотреть все тонкости.
Я вообще сейчас про государство не говорил. Я про моральные ориентиры.
PZ
Или про общие нормы права.. не в смысле "следуй правилам или будешь наказан",а в смысле какие договора купли-продажи мы считаем корректными.
p
Я вообще сейчас про государство не говорил. Я про моральные ориентиры.
Сформулируйте вопрос и я постараюсь ответить в рамках моих возможностей.
p
Или про общие нормы права.. не в смысле "следуй правилам или будешь наказан",а в смысле какие договора купли-продажи мы считаем корректными.
Любые, составленные по определенным правилам.
p
Стороны, предмет и тд вот это все
PZ
Любые, составленные по определенным правилам.
Например я могу продать вам Луну? И вы получите после этого на неё права?
PZ
Я про то, что для того, чтобы продать мы должны иметь консенсус о том, что продавец обладает правом на продаваемый товар.
p
Например я могу продать вам Луну? И вы получите после этого на неё права?
Конечно, после того, как вы сумеете меня убедить в том, что она вам принадлежит.
p
Я про то, что для того, чтобы продать мы должны иметь консенсус о том, что продавец обладает правом на продаваемый товар.
И я об этом. А в чем вопрос?
PZ
И я об этом. А в чем вопрос?
В том, что мы также должны иметь такой консенсус и относительно "загомстеденного" имущества.
PZ
То есть если покупатель считает оговорку Локка важной - продавец не сможет продать (или даже защитить в суде, согласном с оговоркой Локка) товар, загомстетенный в её нарушение (выловленную редкую рыбу, например).
*Хотя вылов рыбы тут плохой пример, похоже для таких кейсов будет нужен всё-таки аппарат принуждения.
*Хотя вылов рыбы тут плохой пример, похоже для таких кейсов будет нужен всё-таки аппарат принуждения.
〇
Конечно, после того, как вы сумеете меня убедить в том, что она вам принадлежит.
Мне кажется что для идеологии, основанной на правах собственности, это самое основание может быть слишком зыбким. Если кто-то может владеть луной, почему кто-то другой не может владеть куском земли (например, размером с Россию)?
p
То есть если покупатель считает оговорку Локка важной - продавец не сможет продать (или даже защитить в суде, согласном с оговоркой Локка) товар, загомстетенный в её нарушение (выловленную редкую рыбу, например).
*Хотя вылов рыбы тут плохой пример, похоже для таких кейсов будет нужен всё-таки аппарат принуждения.
*Хотя вылов рыбы тут плохой пример, похоже для таких кейсов будет нужен всё-таки аппарат принуждения.
КЮ может отрегулировать оговорку Локка и товар, полученный в нарушение установленных правил не будет признан собственностью. Выход - плыть с этой рыбой в другую ткю, или слопать её самому. Если я верно понимаю вопрос, сорри, возможно, что нет.
p
Мне кажется что для идеологии, основанной на правах собственности, это самое основание может быть слишком зыбким. Если кто-то может владеть луной, почему кто-то другой не может владеть куском земли (например, размером с Россию)?
Почему никто не сможет владеть куском земли размером с Россию? Завтра 3-я мировая, все умерли остались только вы - в России и я - в Арктике. Забирайте себе Россию, я не против.
PZ
КЮ может отрегулировать оговорку Локка и товар, полученный в нарушение установленных правил не будет признан собственностью. Выход - плыть с этой рыбой в другую ткю, или слопать её самому. Если я верно понимаю вопрос, сорри, возможно, что нет.
К сожалению в случае с рыбой проблема в том, что ущерб за счёт исчерпания уже наносит урон.
а попытки гомстедить дефецитную землю (например близ городов) не могут быть решены за счёт смены ТКЮ.
а попытки гомстедить дефецитную землю (например близ городов) не могут быть решены за счёт смены ТКЮ.
2019 December 27
F
если имеете статус сторонника в ЛПР хотя бы, можно поигратьу нас в одну штуку на Aragon
C
Но я думаю, мы с вами сойдёмся во мнении, что хотя бы возможность гражданам путем голосования на местном уровне снимать с должности того, кто явно нарушает права, закон и не показывает компетентности должной - это уже неплохо, в некоторых политических реалиях.