А
Ребят, так естественные права это хорошо или плохо?
Нет общего мнения
Size: a a a
2019 December 26
PZ
Если нынешние, то некий статус-кво уже существует
Называется "государство" :)
И я призываю думать как его улучшить, а не почему надо его развалить и сделать заново.
И я призываю думать как его улучшить, а не почему надо его развалить и сделать заново.
🇷
Сторонник естественных прав скажет что хорошо, утилитарист скажет что плохо
А ты как считаешь?
🇷
Мне кажется ничего плохого в том, если ты автоматически подписываешься на законы, установленные в твоей юрисдикции
p
По факту то, что я вижу у себя в доме: всегда при попытке поменять УК, создать ТСЖ вылезает несколько старых тётенек, которые верят только Лужкову (неважно что он умер!) и Жилищнику, а все остальные - жулики.
И что делать?
То есть у меня-то понятно что: тормошить "молучнов" вменяемыми аргументами... что там в законе простое большинстов на ТСЖ или 2/3 надо - не помню.
А вот если в анкапистане с требованием 100% согласия?
И что делать?
То есть у меня-то понятно что: тормошить "молучнов" вменяемыми аргументами... что там в законе простое большинстов на ТСЖ или 2/3 надо - не помню.
А вот если в анкапистане с требованием 100% согласия?
Читайте условия конкретной КЮ. В моей эти вопросы будут решены прозрачно.)
А
Называется "государство" :)
И я призываю думать как его улучшить, а не почему надо его развалить и сделать заново.
И я призываю думать как его улучшить, а не почему надо его развалить и сделать заново.
1. Нет, вовсе нет
2. Зачем улучшать пиявку, которая сосёт твою кровь и не способна делать что-то?
3. Вы специально игнорируете ЭКЮ?
2. Зачем улучшать пиявку, которая сосёт твою кровь и не способна делать что-то?
3. Вы специально игнорируете ЭКЮ?
H
Ребят, так естественные права это хорошо или плохо?
Естественные права это не совсем понятно что такое - просто люди собрались, подумали и решили, что у человека есть права. Просто по факту.
Хорошо или плохо - чисто на практике - да пофигу, а теоретически - тебе решать. По-моему не очень. По-моему у человека есть свобода, а права ему, при наличии свободы, без надобности.
Хорошо или плохо - чисто на практике - да пофигу, а теоретически - тебе решать. По-моему не очень. По-моему у человека есть свобода, а права ему, при наличии свободы, без надобности.
H
Типа, на напчик ты автоматически подписываешься в либертарианском гос-ве?
НАП может работать более-менее как угодно - хоть в виде подписанного договора, хоть просто в качестве традиции, хоть по аналогии с религиозными заповедями.
По сути это мало что меняет - даже если ты не подписывал никакой НАП, но на этой территории он по факту действует, от тебя всё равно будут обороняться, если ты решишь на кого-то напасть.
По сути это мало что меняет - даже если ты не подписывал никакой НАП, но на этой территории он по факту действует, от тебя всё равно будут обороняться, если ты решишь на кого-то напасть.
🇷
А, понятно
А
А ты как считаешь?
Сорри, я так и не ответил. У меня к сожалению пока нет своей чёткой позиции. С одной стороны, я вижу недостатки естественных прав, но с другой... Наверное не очень-то изучал авторов, отстаивающих другие точки зрения
🇷
Сорри, я так и не ответил. У меня к сожалению пока нет своей чёткой позиции. С одной стороны, я вижу недостатки естественных прав, но с другой... Наверное не очень-то изучал авторов, отстаивающих другие точки зрения
Очень тебя понимаю)
🇷
Естественные права это не совсем понятно что такое - просто люди собрались, подумали и решили, что у человека есть права. Просто по факту.
Хорошо или плохо - чисто на практике - да пофигу, а теоретически - тебе решать. По-моему не очень. По-моему у человека есть свобода, а права ему, при наличии свободы, без надобности.
Хорошо или плохо - чисто на практике - да пофигу, а теоретически - тебе решать. По-моему не очень. По-моему у человека есть свобода, а права ему, при наличии свободы, без надобности.
А по практике как? Типа когда будешь договор подписывать (во сколько лет)?
А
А по практике как? Типа когда будешь договор подписывать (во сколько лет)?
Ахах, к сожалению по вопросу субъектности детей у нас нет консенсуса
🇷
Это на самом деле очень интересно, как будет все это устроено в семьях, родители будут тебе все детство объяснять на каких условиях ты подписываешь договор с юрисдикцией.
🇷
Ахах, к сожалению по вопросу субъектности детей у нас нет консенсуса
Монархизм)
А
Монархизм)
Минархизм)
PZ
1. Нет, вовсе нет
2. Зачем улучшать пиявку, которая сосёт твою кровь и не способна делать что-то?
3. Вы специально игнорируете ЭКЮ?
2. Зачем улучшать пиявку, которая сосёт твою кровь и не способна делать что-то?
3. Вы специально игнорируете ЭКЮ?
1 Что нет? Государства не есть сложившаяся вокруг нас ситуация сейчас?
2 неспособность государста делать что-то - безосновательное утверждение.
3 ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ юрисдикция не в состоянии очевидно решить проблему территориальных соседей и сособственников.
Максимум что можно ожидать в качестве решения Территориальной Контрактной Юрисдикции.
2 неспособность государста делать что-то - безосновательное утверждение.
3 ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ юрисдикция не в состоянии очевидно решить проблему территориальных соседей и сособственников.
Максимум что можно ожидать в качестве решения Территориальной Контрактной Юрисдикции.
А
Монархизм)
Ну, если мы исходим из контрактного права, то минархизм тут в целом не факт что вписывается. Тут в любом случае всё упирается в вопрос субъектности детей, а это вопрос дискуссионный
🇷
Минархизм)
Ой т9 ска сорри
🇷
Ну, если мы исходим из контрактного права, то минархизм тут в целом не факт что вписывается. Тут в любом случае всё упирается в вопрос субъектности детей, а это вопрос дискуссионный
Ну Советов говорит что минархическими методами этот вопрос решается