Size: a a a

2020 April 26

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Темплейты C++ тоже тьюринг-полные.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Ну так как вы отличаете языки общего назначения от предметных языков?
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Уж явно не по тьюринг-полноте.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Ну тогда по чему именно?
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
А чего общего у TeX, VHDL и Emacs Lisp?
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Тьюринг-полнота
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Такого, чего нет у Scheme, C и Python.
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Brenoritvrezorkre
Тьюринг-полнота
Давай оставим этот критерий, он очень тупой.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Ну так не я этот критерий озвучил, ну да ладно
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Я его тоже не озвучивал.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Просто я хочу узнать нормальные критерии, по которым языки общего назначения отличаются от предметных языков.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Alexey Egorov
Я его тоже не озвучивал.
Раньше было нас обоих
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Brenoritvrezorkre
Просто я хочу узнать нормальные критерии, по которым языки общего назначения отличаются от предметных языков.
Ну вот я задал тебе вопрос чуть выше.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Ну так я ответ хочу получить, а не ты
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Вот и подумай, приложи мысленное усилие.
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Это будет намного полезнее.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Ну так скажи сам
источник

B

Brenoritvrezorkre in Lisp Forever
Это эффективнее
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Сомневаюсь.
источник

AE

Alexey Egorov in Lisp Forever
Потому что если ты предлагал тьюринг-полноту в качестве признака языка общего назначения, значит разобраться в вопросе тебе явно нужно получше.
источник