v
Мой поинт в том, что нет. Но это не мешает ей иметь развитую макро систему
Size: a a a
2020 April 26
ХЛ
vasily
Мой поинт в том, что нет. Но это не мешает ей иметь развитую макро систему
Ибо там есть доступ к AST. Ну, пожалуй.
VL
vasily
Мой поинт в том, что нет. Но это не мешает ей иметь развитую макро систему
я так и думал)
v
Так что иконность/неиконность дело деятое
VL
значит жулия диалект лиспа)
VL
по моему критерию явно подходит)
AE
Brenoritvrezorkre
Вообще просто хотел узнать, какие задачи лучше что делает.
Про кложур более-менее понятно: если хочешь смесь лиспа и типичного фп под ява-машину и конкуренцию -- вот тебе кложур.
Если хочешь солвер доказательств и последователь лиспа -- вот тебе ACL2.
CL -- если хочешь ООП?
А схема куда? И реакт?
Про кложур более-менее понятно: если хочешь смесь лиспа и типичного фп под ява-машину и конкуренцию -- вот тебе кложур.
Если хочешь солвер доказательств и последователь лиспа -- вот тебе ACL2.
CL -- если хочешь ООП?
А схема куда? И реакт?
>Вообще просто хотел узнать, какие задачи лучше что делает.
AE
Это бессмысленный вопрос.
AE
Потому что и кложа, и схема, и коммон — полноценные языки общего назначения.
AE
Какие-то отдельные фичи могут делать те или иные задачи проще на каком-то конкретном языке.
AE
Но область применения языка этими задачами не ограничивается.
AE
Brenoritvrezorkre
Питон для скриптошлёпания, пусть даже если там numpy и подобные
М-да.
B
Потому что и кложа, и схема, и коммон — полноценные языки общего назначения.
Общего назначения -- бессмысленное понятие (
AE
Brenoritvrezorkre
Питон совсем для начинающих
Порог входа в него конечно невысокий, но Питон — очень сложный язык.
AE
Brenoritvrezorkre
Общего назначения -- бессмысленное понятие (
Нет, это отличает их например от TeX или VHDL.
AE
У которых область применения намного уже.
B
TeX тьюринг-полон (
AE
И что?
AE
VHDL тем более.
B
VHDL тоже