B
Я сомневаюсь в ваших пресуппозициях. С какой стати я должен давать ответ, который вы считаете очевидным?
Size: a a a
2020 April 26
AE
Я понятия не имею, какой ты дашь ответ.
B
Потому что если ты предлагал тьюринг-полноту в качестве признака языка общего назначения, значит разобраться в вопросе тебе явно нужно получше.
Внезапно
я писал, что это плохой критерий,
смотри раньше
я писал, что это плохой критерий,
смотри раньше
B
Я понятия не имею, какой ты дашь ответ.
Зато понятно, какой ответ ты считаешь должным как следствие, только суть в том, что я твои посылки не принимаю
B
Пролог -- это язык общего назначения или нет?
VL
А чего общего у TeX, VHDL и Emacs Lisp?
можно имакс в —batch моде запускать🌝
VL
я считаю что это бесполезный спор и стоит вернуться к тому что делает лисп лиспом. мне интересно стало. мне тут намекнули что просто гомиконности не хватает
AE
Brenoritvrezorkre
Зато понятно, какой ответ ты считаешь должным как следствие, только суть в том, что я твои посылки не принимаю
То есть по-твоему разницы нет?
B
Онтология лиспа
AE
Brenoritvrezorkre
Пролог -- это язык общего назначения или нет?
Общего.
B
То есть по-твоему разницы нет?
Откуда это вдруг следует? )
AE
можно имакс в —batch моде запускать🌝
Можно.
AE
Brenoritvrezorkre
Откуда это вдруг следует? )
Ну ты же не принимаешь мои посылки, и понимаешь, какой ответ я считаю должным.
B
Общего.
Интересно. А почему его используют для конкретных задач?
B
Ну ты же не принимаешь мои посылки, и понимаешь, какой ответ я считаю должным.
Это не значит, что из моих посылок следует, что разницы между ними нет.
VL
Brenoritvrezorkre
Интересно. А почему его используют для конкретных задач?
о, еще интересный вопрос. какие вообще существуют задачи?
VL
давайте сначала определим это, а потому уже будем решать подходят ли языки под задачи или нет
B
На самом деле мне тоже интересно ) но на практике можно ответить, сославшись на солвинг
AE
Brenoritvrezorkre
Интересно. А почему его используют для конкретных задач?
Исторически сложилось.
AE
Ну и он для них удобнее.