я писал же уже, как минимум динамика у нее сделана хорошо

рич делал на это большой акцент при дизайне

Динамика?

менеджебл стейт по дефолту

stm/agents

вообще все структуры данных в кложуре обладают чем то вроде своей личной svc

какой ужас

Не могу судить в деталях, это надо быть специалистом по кложе чтобы базвордами кидаться. За унылостью синтаксиса и жабаманины кроме уныния кложа ничего более не вызывает. Все необходимое для комфортного программирования есть в схеме и цл, каких-либо явных преимуществ кложи вообще не видно, все только мз пальца высосано и за уши поитянуто. Судить можно по жарким обсуждениям на форумах. Надо просто периодически синдром утенка нивелировать ;)

Ты когда скажешь как скобки влияют на синтаксис?

Пока всё что ты говоришь это лисп не лисп потому что не лисп

Ну и невелируй синдром утёнка

Никогда, нравится - кодь квадратными скобками, повторяться надоело :)

Чтобы повторяться надо хоть раз сказать

@Lamppilutti хоть разок надо прочитать ;)

ну я не вижу смысла спорить с очевидно biased человеком (который скорее всего не писал больших программ на popl вроде си чтоб понять полезность managable state и который скорее всего не писал больших многозадачных программ на тех же popl чтоб понять полезности mvcc) который судит о технологиях основываясь не на их свойствах, а на чужих мнениях с форумов

в схеме скобки могут быть круглыми или квадратными, выбор скобок не влияет на результат
в кложе есть места, где выбор скобок влияет на результат

Я питонист, не надо мне тут большими программами хвастаться :)

Ну да, там выбор, а там обязательно. Разница на лицо

я тоже питонист и при чем тут питон не понимаю. хочешь сказать что если ты питонист то не придется писать большие программы или программы с многими юнитами работы и разделяемым состоянием в реальном времени? у кого тут синдром утенка?

Нет, ты снова куда-то полетел как в тот раз с ДСЛ. При чем тут вообще были большие программы на Си?