Надеюсь разница понятнее :)

Железки как PE для L3VPN и управлением в облаках

Per packet оч просто работает - сначала всегда выбирается канал получше, если он не забит под завязку.
Начинает заполняться.
Для каждого пакета отслеживается время его прохождения до другой стороны (другой spoke или hub или SP Gateway). Как только время прохождения по каналу забитому (с учётом очереди) вырастает до уровня что разница между каналами незаметна, начинает загружаться второй / третий / четвёртый канал (до 8 одновременно). На стороне получателя по sequence numbers пакеты выравниваются, прежде чем отправить в сторону LAN

1. сам я тенант не тестировал, но на сайте циски Each pair of Cisco vSmart Controllers can serve a maximum of 24 tenants 2. Никаких дополнительных роутеров не нужно. Стыкуйся напрямую с PE. Непонятно откуда это требование растет

спасибо. полезно

С каких пор vSmart ещё и dataplane делает?

он не делает датаплейн. К чему вопрос?

А что тогда даёт стыковка с PE? Как трафик из sdwan фабрики выйдет?

Нужно же оверлейные заголовки снять, в правильный VRF с правильным тэгом поместить

смотрите на vsmart, как на BGP RR (только не BGP). Зачем ему контрол плейну стыковаться с PE?

так они на vEdge уже все сняты и отправлены в соответствующие vrf

я ж потому в самом начале и писал, что цисковский sd-wan это как на сети SP - mpls l3 vpn + bgp rr. Все оооочень разное

лочиться на вмварь - такое себе бдсм

там в квадранте wan edge есть чото ещё

как-то так?

Как обычный стык pe-ce

CE на площадке где SD-WAN Edge стоит (слева)? А зачем тогда SD-WAN?

Оверлей же должен идти через несколько каналов, до ближайшей точки присутствия SP или его ЦОД

Ce в данном случае это vedge для mpls справа

Вот, получается когда добавляется еще пара клиентов, то нужно еще 2 CE справа