MPLS по одному региону будет не сильно дороже бизнес Интернета, а вот на дальние расстояния цены в пару тысяч $ в месяц это норма

Тут SD-WAN конечно быстро окупится :)

Просто некоторые операторы смотрят на sdwan как на транспортную историю, что не совсем верно.

В России мне пока дешевле покупать l3vpn у провайдеров...

Оператор может использовать sdwan как оверлей для повышения SLA за счёт объединения своего канала с последней милей другого оператора (включая 4G), это гораздо надёжнее и дешевле чем строить вторую независимую последнюю милю.
На одном канале одного оператора 99.99 не получишь, а с SD-WAN вполне себе

я бы добавил еще точки присутствия

где нет твоего сп

Не только в России так. Но офисная инфраструктура же на этом не заканчивается, нужно и роутер поставить, и может FW, и резервирование каналов сделать - бюджет может набежать на несколько железок немалый, если требования серьёзные

вы не совсем меня поняли. Судя по тому как происходит инициализация sd-wan vmware и его особенности, то я допускаю, что это грубо говоря dmvpn на стероидах. Решение от cisco, опять же по моему опыту имеет SP подход и реализацию, где в основе лежит подход с BGP RR - vSmart OMP RR с доп AFI/sAFI (мнение мое и на правду не претендует). Т.е. в итоге все очень разное

В VMware RR на VCG сделан, только в отличие от Cisco он multi-tenant, что куда более SP имхо

это все очень похоже на dmvpn phase 3

Протокол маршрутизации внутри фабрики наверное похож на OMP в том, что он свой (называется VCRP - velocloud routing protocol). Редистрибуция между underlay / overlay и тд

Заметное отличие от Cisco в том, что один VCG (VeloCloud Gateway) - виртуальная машина в сети оператора - может сотни клиентов обслуживать, то есть можно sdwan хоть на две точки сделать и это не потребует отдельные кластера контроллеров  делать

не понимаю в чем преимущество. честно

и если что, я не топлю за кого-то конкретно, просто пытаюсь разобраться

И опять же полезно для операторов - VCG работает как мульти-тенантный handoff шлюз из sdwan фабрики в MPLS.
Можно подключить хоть одну площадку через SD-WAN к MPLS l3vpn, стык между sdwan overlay и mpls будет на VCG на стороне провайдера, абсолютно прозрачно для самого клиента

Я стараюсь объяснить :) Надеюсь получится

процесс стыковки за sd-wan фабрикой, а как по другому? это не преимущество. Лучше расскажите как per-packet работает на линках разной задержки, если знаете?

эту информацию я пока нигде не нашел

В фабрике VMware при добавлении нового тенанта/кастомера не требуется разворачивать дополнительные vSmart или ещё что-то, в Cisco каждая организация требует свой кластер vSmart.

Далее, чтобы состыковать sdwan overlay и MPLS, нужно использовать дополнительный роутер на стороне оператора - CSR 1000v, Catalyst 8000v и тд.

В VMware отдельный роутер на стороне оператора он нужен, один VCG поддерживает сотни изолированных клиентов.