BL
чтобы лучше понять, о чем я говорю, можно почитать про nat64stl модуль в ipfw
Size: a a a
2020 December 09
BL
только лозунги
Их просто долго и неудобно с мобилы набирать
BL
То, что вы тут NAT называете - это один из частных случаев
BL
Да, он самый распространенный
BL
слова разные, результат одинаковый
беда в том, что эти слова разные потом настолько укореняются в сознании, что начинают мешать воспринимать реальность такой, какая она на самом деле есть - и выбраться из этого замкнутого круга могут не только лишь все
BL
особенно хорошо это видно при обсуждении внедрений IPv6, где NAT нет (вот злые люди в IETF сидят, не могли NAT для IPv6 придумать!) - тут же проводится аналогия до того, что IPv6 небезопасен, потому что там нет NAT
ИZ
но нат66 есть же
ИZ
да и зачем его придумывать
BL
ещё есть NPTv6 в виде RFC. Посмотри его начало - там прямым текстом написано, что это всё - плохо
BL
да и зачем его придумывать
правильно, NAT66 не нужен
BL
причем в отличие от NPTv6 - строго не нужен
AM
беда в том, что эти слова разные потом настолько укореняются в сознании, что начинают мешать воспринимать реальность такой, какая она на самом деле есть - и выбраться из этого замкнутого круга могут не только лишь все
так это яндекс укоренил в сознании сотрудников, что ipv6 это хорошо.
их не как не отпустит )
их не как не отпустит )
BL
в нашем случае ipv6 был единственным решением задачи
BL
И нам было проще, потому что серые сети мы внутри не маршрутизировали
A
@insoln где ты? Твоя любимая тема ipv6, а ты молчишь)
I
я спу
I
а борис все правильно говорит
I
с в6 есть неразрешимая проблема в том, что «практики» не любят «теоретиков»
BL
с в6 есть неразрешимая проблема в том, что «практики» не любят «теоретиков»
Вот не знаю - я практик или теоретик?
I
и считают, что если теоретики говорят что-то, что противоречит их практической картине мира, то это пушо они пороху не нюхали, салаги