A
Size: a a a
2020 December 09
I
в которой не надо экономить адреса
ИZ
при этом решаемые проблемы совершенно не ясны. до сих пор все сидят на ипв4 и всех устраивает, на в6 переходят когда адресов не хватает, а все остальное это дикий маркетинг
UD
Ипв6 решает разом всю хероту с оверлеями в каком-нибудь кубе
I
и все так или иначе понимают, что в4 закончится
I
раньше, позже - пофиг
ИZ
Ипв6 решает разом всю хероту с оверлеями в каком-нибудь кубе
Продолжай
A
Так и /48 при деление на болне мелкие прфексы надо умается что бы дефицит адресов создать... хотя может кто-то и спотыкался
BL
Ипв6 решает разом всю хероту с оверлеями в каком-нибудь кубе
если я правильно понимаю текущую ситуацию, ipv6 как раз хероту с оверлеями и создает ))
A
Просто не нужно использовать маршрутизируемые ULA. Вообще. в L2 - пожалуйста
Многие опасаются юзать глобальные префиксы для внутренних ресурсов на манер яндекса (ты, кстати, ещё там?), считая, что использование не маршрутизируемых глобально адресов повышает безопасность в случае отказа фаервола.
UD
если я правильно понимаю текущую ситуацию, ipv6 как раз хероту с оверлеями и создает ))
Если софт не разумеет, да
UD
Привет ебучий хадуп
BL
Alexander
Многие опасаются юзать глобальные префиксы для внутренних ресурсов на манер яндекса (ты, кстати, ещё там?), считая, что использование не маршрутизируемых глобально адресов повышает безопасность в случае отказа фаервола.
там :)
> использование не маршрутизируемых глобально адресов повышает безопасность в случае отказа фаервола.
снижает scope только
> использование не маршрутизируемых глобально адресов повышает безопасность в случае отказа фаервола.
снижает scope только
BL
ну и отказ фаервола - это очень странный "блокер". NAT не отказывает, а фаервол - откажет. интересна девки пляшут
ИZ
Alexander
Многие опасаются юзать глобальные префиксы для внутренних ресурсов на манер яндекса (ты, кстати, ещё там?), считая, что использование не маршрутизируемых глобально адресов повышает безопасность в случае отказа фаервола.
это звучит как маркетинг. бла бла бла, если откажет фаервол. блин, да как так, если он откажет то досвидули вся сеть, если трафик фаерволился, то теперь двери больше нет, идти некуда
BL
я вот ща вынужден использовать приватные IPv4 адреса где попало и это доставляет дичайшую боль
A
ну и отказ фаервола - это очень странный "блокер". NAT не отказывает, а фаервол - откажет. интересна девки пляшут
Ну тут ведать зависит о того, сколько ты его на дню дергаешь
BL
Ну тут ведать зависит о того, сколько ты его на дню дергаешь
раз в 15 минут - достаточно часто?
UD
я вот ща вынужден использовать приватные IPv4 адреса где попало и это доставляет дичайшую боль
198.18
UD
