Ничего у меня не слиплось )

Даже блендер во простые шейдеры относит к текстурам

Полагаю, они рассматривают шейдеры как динамически генерируемые текстуры.

А то, что над шейдером сидит программист и пишет код. всем по барабану :)

Ну раз код написал, а потом текстурки 20 лет меняют

Представьте, что вы на художественной выставке стоите перед картиной, а сзади неё бегают механические кисточки и постоянно перерисовывают её.

Кисточки работают по определённому алгоритму, заданному художником. Но сам художник воспринимает алгоритм вместе с результатом, и это всё подаётся как контент.

И, в общем-то, так оно и есть

Берем фото и вставляем, полная аналогия

Ну, если фото взять вместе со вставляльщиком, то да

Текстура не равно шейдер.

Вот пример шейдера: https://www.shadertoy.com/view/lsl3RH (обратите внимание справа в верху кода человек подписался лицензией, хотя я сомневаюсь что это несёт юридическую силу).

Это просто кусок кода.

Если изображение с его помощью получено, называть изображение "шейдером" - нельзя. Т.к. шейдер - это набор инструкций для видеокарты и не более. Это как назвать аудиотрек кодом, если он был сгенерирован с помощью кода.  Между прочим часто вижу и MIT добавляют.

Я еще раз напишу, простой шейдер с текстурой вполне можно расценивать как фото, например текстура дерева

Наверно, вы хотели сказать "материал"

Материал тоже не равно шейдер.

Материал может представляться шейдером но не обязательно

*facepalm*

В cad системах нет шейдеров

Но есть материал

Это вы думаете, что их нет )

Ну начинается