Size: a a a
2020 April 01
2020 April 02
Теперь официально нерукопожатна!
Что россияне думают об эпидемии коронавируса? «Нож» с помощью социологии решил выяснить, какие настроения царили в России за считаные дни до введения режима самоизоляции и фактического закрытия городов на мягкий карантин.
Вот что мы узнали.
Коронавирус пугает россиян меньше рака, но больше, чем ВИЧ. Большинство принимают меры, чтобы обезопасить себя и окружающих: моют руки, меньше стали пользоваться транспортом.
А вот когда речь заходит об отношении к вирусу... Скажем так: значительное количество россиян уверены, что это биологическое оружие или спланированная атака неких элит отдельных стран.
Читать полностью:
https://knife.media/corona-sociology-1/
Вот что мы узнали.
Коронавирус пугает россиян меньше рака, но больше, чем ВИЧ. Большинство принимают меры, чтобы обезопасить себя и окружающих: моют руки, меньше стали пользоваться транспортом.
А вот когда речь заходит об отношении к вирусу... Скажем так: значительное количество россиян уверены, что это биологическое оружие или спланированная атака неких элит отдельных стран.
Читать полностью:
https://knife.media/corona-sociology-1/
Заряжем и сидим дома
Чудовищная в своём трагизме картина. Снеговик хоронит малыша((
Я, честно говоря, до сих пор не очень понимаю, какой дурной воронкой затянуло в эту историю, но спишем все на коронавирус.
За рыдания отдельно не очень удобно вышло – смеются-то люди теми же модуляциями, а Маша Баронова девушка эмоциональная, и уж если что решила, то и слушает (себя). К Божене у меня лично никаких вопросов на этом жизненном этапе нет, за ребенка рада. Была бы очень признательна, если бы меня перестали макать в истории, к которым я никакого авторского отношения не имею – но, пожалуй, спишу это на материнские эмоции. Медиа – это медиа, пиар – это пиар, ресурсы – это ресурсы, и владеют ими самые что ни на есть разнообразные персонажи. Буду признательна за необливание кислотой, ну и вообще, ну и маму с отцом дергать незачем, они про меня на «Дожде» такого насмотрелись, что вы их уже ничем никогда не удивите.
Погуглила даже былые времена, нашла чудесное у себя в жж за 2011 год – Божена пишет: «Ксения Собчак, которую я просила в этом сюжете сняться, сказала, что я ей звонила и рыдала ночью, что мол, вот меня задержали. Это не правда». Ужас, сколько неправды каждый год тиражируется, не впрягайтесь в такое.
А еще мне ехидные коллеги посоветовали пописать в ладошку, если Божена все-таки найдет и обольет кислотой. Ну, буду надеяться, что сработает!
За рыдания отдельно не очень удобно вышло – смеются-то люди теми же модуляциями, а Маша Баронова девушка эмоциональная, и уж если что решила, то и слушает (себя). К Божене у меня лично никаких вопросов на этом жизненном этапе нет, за ребенка рада. Была бы очень признательна, если бы меня перестали макать в истории, к которым я никакого авторского отношения не имею – но, пожалуй, спишу это на материнские эмоции. Медиа – это медиа, пиар – это пиар, ресурсы – это ресурсы, и владеют ими самые что ни на есть разнообразные персонажи. Буду признательна за необливание кислотой, ну и вообще, ну и маму с отцом дергать незачем, они про меня на «Дожде» такого насмотрелись, что вы их уже ничем никогда не удивите.
Погуглила даже былые времена, нашла чудесное у себя в жж за 2011 год – Божена пишет: «Ксения Собчак, которую я просила в этом сюжете сняться, сказала, что я ей звонила и рыдала ночью, что мол, вот меня задержали. Это не правда». Ужас, сколько неправды каждый год тиражируется, не впрягайтесь в такое.
А еще мне ехидные коллеги посоветовали пописать в ладошку, если Божена все-таки найдет и обольет кислотой. Ну, буду надеяться, что сработает!
2020 April 03
Ок, признаю, что самоизоляция - это не рай даже для книжника. Однообразие вгоняет в уныние, я уже два дня никого не трогаю. Хожу, ем, сплю, пишу, читаю. Но самоизоляция в лучшем случае неизбежна, так что пройдемся по классическим стадиям принятия и подберем под каждую книжку.
И так, пять книг вам для принятия того, что кургом происходит. Напоминаю, что их лучше всего заказывать в независимых магазинах. Такие магазины, как "Циолковский", "Фаланстер" или "Добролавка" рискуют не пережить этот наш самокарантин, если он продлится слишком долго, так что заказывайте на их сайтах книжки и покупайте подарочные сертификаты на будущее.
1. Отрицание: "Постпостмодернизм" Александра Павлова. Тут вам расскажут, как мир отрицал, потом принимал, потом забыл про постмодерн и что на его месте сейчас. Если вы не верите в то, что происходит вокруг - самое то.
2. Гнев: "Противостояние" Стивена Кинга. "Ненависть к здоровым людям" - это точно про Кинга. Весь мир охвачен чумой - искусственно созданным военным вирусом, горы трупов. А вот уже и агенты Алого Короля...
3. Торг: "Праведный палач" Джоэла Харрингтона. Одна из лучших книг сезона и настоящий грааль для фанатов "Ведьмака" и всего, что связано с Европой XVI века. Исследование, посвященное быту и взглядам профессионального палача (реального исторического персонажа), который пытается праведной жизнью и высокой моралью выторговать у общества право не быть палачём. Огромное количество бытовых подробностей, например, как правильно казнить женщин.
4. Депрессия: "Открой глаза" Джулиана Барнса. Сборник эссе, посвящённых художественной культуре за два века. Удобно, когда текст короткий. Можно дочитать, отвернуться к стенке и поплакать.
5. Принятие: "Площадь и башня" Ниала Фергюсона. На этот раз Фергюсон пишет про сети. Торговые, политические, тайные - все. Сеть/площадь у Фергюсона противостоит вертикали власти/башне. Башня может рухнуть. Сеть же куда более живуча. Так и при коронавирусе - общность наша скорее всего сохранится после него, если мы будем крепить связи друг с другом.
Мойте руки.
И не болейте.
И так, пять книг вам для принятия того, что кургом происходит. Напоминаю, что их лучше всего заказывать в независимых магазинах. Такие магазины, как "Циолковский", "Фаланстер" или "Добролавка" рискуют не пережить этот наш самокарантин, если он продлится слишком долго, так что заказывайте на их сайтах книжки и покупайте подарочные сертификаты на будущее.
1. Отрицание: "Постпостмодернизм" Александра Павлова. Тут вам расскажут, как мир отрицал, потом принимал, потом забыл про постмодерн и что на его месте сейчас. Если вы не верите в то, что происходит вокруг - самое то.
2. Гнев: "Противостояние" Стивена Кинга. "Ненависть к здоровым людям" - это точно про Кинга. Весь мир охвачен чумой - искусственно созданным военным вирусом, горы трупов. А вот уже и агенты Алого Короля...
3. Торг: "Праведный палач" Джоэла Харрингтона. Одна из лучших книг сезона и настоящий грааль для фанатов "Ведьмака" и всего, что связано с Европой XVI века. Исследование, посвященное быту и взглядам профессионального палача (реального исторического персонажа), который пытается праведной жизнью и высокой моралью выторговать у общества право не быть палачём. Огромное количество бытовых подробностей, например, как правильно казнить женщин.
4. Депрессия: "Открой глаза" Джулиана Барнса. Сборник эссе, посвящённых художественной культуре за два века. Удобно, когда текст короткий. Можно дочитать, отвернуться к стенке и поплакать.
5. Принятие: "Площадь и башня" Ниала Фергюсона. На этот раз Фергюсон пишет про сети. Торговые, политические, тайные - все. Сеть/площадь у Фергюсона противостоит вертикали власти/башне. Башня может рухнуть. Сеть же куда более живуча. Так и при коронавирусе - общность наша скорее всего сохранится после него, если мы будем крепить связи друг с другом.
Мойте руки.
И не болейте.
Поскольку на фоне сегодняшних новостей цензурные слова у редакции, к сожалению, просто закончились, для тех, кто хочет провести карантин с пользой, мы подготовили список достойных внимания книг по экономике и не только, написанных на простом и понятном языке. Они точно помогут лучше понять, как устроен мир вокруг, а с ним, конечно, и текущую ситуацию.
🎰 Нассим Николас Талеб «Одураченные случайностью»
Случайность может лежать в основе как удачи, так и неудачи. Невозможно предугадать случайное событие, но можно подготовиться к встрече с ним и даже попытаться обратить его себе на пользу. Этому старается научить в своей книге успешный трейдер, математик и философ, автор концепции чёрных лебедей.
💰 Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон «Почему одни страны богатые, а другие бедные»
Авторы задаются вопросом: в чем истоки мирового неравенства, почему мировое богатство распределено по странам и регионам мира неравномерно? Ответ на вопрос дается на стыке истории, политологии и экономики, с привлечением исторического материала и результатов изучения государственных институтов. Очень полезно для понимания происходящего, в том числе того, почему меры экономической политики в разных странах оказываются очень разными, в том числе прямо сейчас.
👍 Роберт Шиллер «Иррациональный оптимизм. Как безрассудное поведение управляет рынками»
Автор, лауреат Нобелевской премии, предлагает читателям по-новому взглянуть на природу спекулятивных пузырей на фондовом рынке и рынке недвижимости. Люди, как правило, недооценивают роль иррациональных факторов в принятии решений при покупке или продаже жилья или акций. Книга будет полезна тем, кто принимает решения об инвестировании, а значит, практически каждому. Тёмные времена всеобщего спада все равно пройдут, и к новым тоже нужно быть готовым.
⛰ Ниал Фергюсон «Восхождение денег»
В книге автор восстанавливает путь, пройденный деньгами от древности до наших дней, просто и ясно разъясняет смысл сложных финансовых понятий и терминов, расправляется с наиболее укоренившимися заблуждениями. И очень внимательно разбирает причины финансовых кризисов, как тех, что произошли много веков назад, так и тех, что случились совсем недавно.
🤪 Стивен Левитт и Стивен Дабнер «Фрикономика»
Это уже практически классика. В этой книге авторы решили шокировать и заинтересовать читателей подбором неочевидных экономических фактов из повседневной жизни и их провокационной трактовкой. Экономисты серьезно разбирают экономическую подоплеку разнообразных странностей, сравнивают несравнимое и делают предметом научных исследований явления, которые до этого никому не пришло в голову исследовать.
🎰 Нассим Николас Талеб «Одураченные случайностью»
Случайность может лежать в основе как удачи, так и неудачи. Невозможно предугадать случайное событие, но можно подготовиться к встрече с ним и даже попытаться обратить его себе на пользу. Этому старается научить в своей книге успешный трейдер, математик и философ, автор концепции чёрных лебедей.
💰 Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон «Почему одни страны богатые, а другие бедные»
Авторы задаются вопросом: в чем истоки мирового неравенства, почему мировое богатство распределено по странам и регионам мира неравномерно? Ответ на вопрос дается на стыке истории, политологии и экономики, с привлечением исторического материала и результатов изучения государственных институтов. Очень полезно для понимания происходящего, в том числе того, почему меры экономической политики в разных странах оказываются очень разными, в том числе прямо сейчас.
👍 Роберт Шиллер «Иррациональный оптимизм. Как безрассудное поведение управляет рынками»
Автор, лауреат Нобелевской премии, предлагает читателям по-новому взглянуть на природу спекулятивных пузырей на фондовом рынке и рынке недвижимости. Люди, как правило, недооценивают роль иррациональных факторов в принятии решений при покупке или продаже жилья или акций. Книга будет полезна тем, кто принимает решения об инвестировании, а значит, практически каждому. Тёмные времена всеобщего спада все равно пройдут, и к новым тоже нужно быть готовым.
⛰ Ниал Фергюсон «Восхождение денег»
В книге автор восстанавливает путь, пройденный деньгами от древности до наших дней, просто и ясно разъясняет смысл сложных финансовых понятий и терминов, расправляется с наиболее укоренившимися заблуждениями. И очень внимательно разбирает причины финансовых кризисов, как тех, что произошли много веков назад, так и тех, что случились совсем недавно.
🤪 Стивен Левитт и Стивен Дабнер «Фрикономика»
Это уже практически классика. В этой книге авторы решили шокировать и заинтересовать читателей подбором неочевидных экономических фактов из повседневной жизни и их провокационной трактовкой. Экономисты серьезно разбирают экономическую подоплеку разнообразных странностей, сравнивают несравнимое и делают предметом научных исследований явления, которые до этого никому не пришло в голову исследовать.
2020 April 04
Последний закат
Картина трогательна и, очевидно, для многих, жива. Однако если мы спросим - что в ней живого, то ответ будет парадоксальным - живыми в этой картине являются отношения линий, размеров, цветов, травы, снега. То есть что-то, что не содержится ни в одном из отдельно взятых предметов. Что-то между предметами. Отношения - это что-то очень абстрактное и нигде не локализованное. Не трава делает эту картину живой, а информация, которую несёт зеленеющая трава снеговику - ты неуместен. Не закат, на горизонте делает ее живой, а сообщение, которое передаёт закат снеговику - это твой последний закат. Не исчезающий кусочек снега делает картину живой, а его сообщение снеговику - это будет и с тобой.
Мертвое и невидимое, делает картину живой и видимой. Мертвое конструирует живое. Факт.
Картина трогательна и, очевидно, для многих, жива. Однако если мы спросим - что в ней живого, то ответ будет парадоксальным - живыми в этой картине являются отношения линий, размеров, цветов, травы, снега. То есть что-то, что не содержится ни в одном из отдельно взятых предметов. Что-то между предметами. Отношения - это что-то очень абстрактное и нигде не локализованное. Не трава делает эту картину живой, а информация, которую несёт зеленеющая трава снеговику - ты неуместен. Не закат, на горизонте делает ее живой, а сообщение, которое передаёт закат снеговику - это твой последний закат. Не исчезающий кусочек снега делает картину живой, а его сообщение снеговику - это будет и с тобой.
Мертвое и невидимое, делает картину живой и видимой. Мертвое конструирует живое. Факт.
2020 April 05
2020 April 06
«Политджойстик», кстати, коснулся хорошей темы — экспертизы в тг. Хоть общая тональность текста мне не нравится.
Всё это «новая прослойка авторов», «новый вид политологии» сразу напоминает эпоху блогеров-тысячников из ЖЖ деве-прости-тысячи шестого года, когда все были такие передовые, наглые и уникальные. А потом все вдруг продались. А когда несколько лет спустя всю эту киберсурковщину прикрыли, многие из тех политических специалистов по прогнозам, не ждавших такого развития событий, или кукухой укатили, или спились.
Конечно, любая независимая и до какого-то момента элитарная площадка (как телеграм сейчас) будет площадкой для качественного контента. Но не надо обманывать себя, что это уникальное её свойство — мусора тут тоже полно. Fb, напомню, считали местом для умных, когда там в топе Слава Рабинович и прочие в его духе были.
В телеграме, как и на любой другой площадке, качественный контент — это конкурентное преимущество при заключении возможного контракта и борьбе за определённую аудиторию. Сегодня никого особо не интересуют пукающие в закупленные ещё при Брежневе кресла старые академики из какого-нибудь НИИ Матполитпрогнозстатимаша им. Берии при РАН. Не потому, что они тупые или неправильно прогнозируют. Прогнозируют нормально. А неинтересны они потому, что у них нет каналов доставки контента, да и за прогноз они особо то и не отвечают. Это как раз те самые экспертные доклады, тут согласна. Их не слышно, а значит, их нет. То есть помимо качественного контента у тг есть ещё одна важная черта — канал сбыта.
Помните холивар между Талебом и Сильвером, когда Талеб сказал, что метод прогнозов Сильвера — это вообще не прогноз? Я напомню, что Нейт Сильвер написал книгу «Сигнал и шум», в который говорил, что нормальный прогнозист никогда не дает жесткий прогноз, а должен только называть вероятность любого исхода событий. Талеб сказал тогда, что если прогнозист не ставит на прогноз жопу — он вообще не прогнозист. Любой канал в тг задницу свою ставит. Если он окажется неправ, у него начнется отток подписчиков. Отток подписчиков — это снижение ценности канала. Вот и всё, никакой войны за истину.
Тут делу сильно помогает анонимность, конечно. Часто в разных каналах одни и те же люди пишут диаметрально противоположные вещи и дают совершенно разные прогнозы. Быть может, именно это и есть «новая политология»?
Что же до стравливания экспертов, то никто никого не стравливает. Ещё раз, хороший канал в тг — это товарное предложение. Публикации, а иногда и сами каналы покупают для продвижения своей повестки разные структуры. Экспертные каналы создают для таких вещей. Конкуренция в экспертизе — это не конкуренция за правду, а конкуренция за публикацию или блок, за подписчиков. Разумеется, нужно быть убедительным и создавать нечто стоящее. Если это и социальное чудо, то рыночное.
Что важно вынести из всей этой истории — это уроки работы во всех прочих соцсетях. Телеграм — площадка элитная, но открытая. Тут высокая конкуренция, вещающий политолог стоит тут столько же, сколько анонимный сливщик, может даже дешевле. Поэтому тут нужно не расслабляться.
Сказала и тем спасла свою душу.
Всё это «новая прослойка авторов», «новый вид политологии» сразу напоминает эпоху блогеров-тысячников из ЖЖ деве-прости-тысячи шестого года, когда все были такие передовые, наглые и уникальные. А потом все вдруг продались. А когда несколько лет спустя всю эту киберсурковщину прикрыли, многие из тех политических специалистов по прогнозам, не ждавших такого развития событий, или кукухой укатили, или спились.
Конечно, любая независимая и до какого-то момента элитарная площадка (как телеграм сейчас) будет площадкой для качественного контента. Но не надо обманывать себя, что это уникальное её свойство — мусора тут тоже полно. Fb, напомню, считали местом для умных, когда там в топе Слава Рабинович и прочие в его духе были.
В телеграме, как и на любой другой площадке, качественный контент — это конкурентное преимущество при заключении возможного контракта и борьбе за определённую аудиторию. Сегодня никого особо не интересуют пукающие в закупленные ещё при Брежневе кресла старые академики из какого-нибудь НИИ Матполитпрогнозстатимаша им. Берии при РАН. Не потому, что они тупые или неправильно прогнозируют. Прогнозируют нормально. А неинтересны они потому, что у них нет каналов доставки контента, да и за прогноз они особо то и не отвечают. Это как раз те самые экспертные доклады, тут согласна. Их не слышно, а значит, их нет. То есть помимо качественного контента у тг есть ещё одна важная черта — канал сбыта.
Помните холивар между Талебом и Сильвером, когда Талеб сказал, что метод прогнозов Сильвера — это вообще не прогноз? Я напомню, что Нейт Сильвер написал книгу «Сигнал и шум», в который говорил, что нормальный прогнозист никогда не дает жесткий прогноз, а должен только называть вероятность любого исхода событий. Талеб сказал тогда, что если прогнозист не ставит на прогноз жопу — он вообще не прогнозист. Любой канал в тг задницу свою ставит. Если он окажется неправ, у него начнется отток подписчиков. Отток подписчиков — это снижение ценности канала. Вот и всё, никакой войны за истину.
Тут делу сильно помогает анонимность, конечно. Часто в разных каналах одни и те же люди пишут диаметрально противоположные вещи и дают совершенно разные прогнозы. Быть может, именно это и есть «новая политология»?
Что же до стравливания экспертов, то никто никого не стравливает. Ещё раз, хороший канал в тг — это товарное предложение. Публикации, а иногда и сами каналы покупают для продвижения своей повестки разные структуры. Экспертные каналы создают для таких вещей. Конкуренция в экспертизе — это не конкуренция за правду, а конкуренция за публикацию или блок, за подписчиков. Разумеется, нужно быть убедительным и создавать нечто стоящее. Если это и социальное чудо, то рыночное.
Что важно вынести из всей этой истории — это уроки работы во всех прочих соцсетях. Телеграм — площадка элитная, но открытая. Тут высокая конкуренция, вещающий политолог стоит тут столько же, сколько анонимный сливщик, может даже дешевле. Поэтому тут нужно не расслабляться.
Сказала и тем спасла свою душу.
В детстве я, как и многие дети, обожала заброшки. Особенно привлекательными были не до конца разрушенные корпусы пионерского лагеря. Там все сохранилось почти нетронутым, все окна были целыми. Нам было уже лет по 14. Мы забирались туда и прибирались внутри, обживая убежище. Залезали в барабан огромных стиральных машин и раскручивали друг друга. Это было настоящее путешествие в прошлое!
Когда-нибудь дети будущего будут залезать в мою квартиру, в здание МГУ, ходить по заброшенному аптекарскому огороду на проспекте Мира, шарить по Мавзолею. И это будет по-своему прекрасно. Потому что всё, что мы любим, однажды превратится в прах. И чем скорее мы это примем, тем легче и эффективнее будем жить.
А пока послушаем "Кровосток":
«Будущее настало сразу, никто не доделал дела.
Что там случилось не ясно, но ясно, что всем пизда».
Когда-нибудь дети будущего будут залезать в мою квартиру, в здание МГУ, ходить по заброшенному аптекарскому огороду на проспекте Мира, шарить по Мавзолею. И это будет по-своему прекрасно. Потому что всё, что мы любим, однажды превратится в прах. И чем скорее мы это примем, тем легче и эффективнее будем жить.
А пока послушаем "Кровосток":
«Будущее настало сразу, никто не доделал дела.
Что там случилось не ясно, но ясно, что всем пизда».
