AN
Ну собственно секвенсы нужны для поточной обработки большых объемов данных. Это довольно специфичная ниша. Кроме того, сейчас их оттуда Flow вытесняет
Size: a a a
2019 November 25
KG
Sequence и Flow всё-таки разные вещи, один pull, другой push
KG
Sequence, в отличие от коллекций, может на каком-то шаге стать бесконечным (с последующим ограничением)
AN
Sequence и Flow всё-таки разные вещи, один pull, другой push
Sequence - это тоже pull, только не суспендящий
BP
Помню, раньше вся логика сиквенсов была в итераторах. Потом это переделали
и хорошо что так сделали, а то дай этим процедурщикам код писать, все в одном классе/файле нафигачат и рады
KG
Sequence - это тоже pull, только не суспендящий
Flow - push. Реактивщина же
BP
Sequence - это тоже pull, только не суспендящий
сиквенс билдер вполне себе саспенд функция
AN
Flow - push. Реактивщина же
Да нет же. Они холодные в основном. Генерятся на запрос. Каналы - push. Flow могут быть тоже push, но это не дефолтное поведение
AN
сиквенс билдер вполне себе саспенд функция
Ну только формально.
AN
restricted suspension и все такое
BV
Ну собственно секвенсы нужны для поточной обработки большых объемов данных. Это довольно специфичная ниша. Кроме того, сейчас их оттуда Flow вытесняет
Нет, если тебе например нужно ленивое выполнение шагов, то ты хоть несколько элементов процессишь, всё равно сиквенс используешь
AN
Нет, если тебе например нужно ленивое выполнение шагов, то ты хоть несколько элементов процессишь, всё равно сиквенс используешь
Разумеется есть разное применение. Но основное все-таки map+filter+reduce. Секвенсы тут выигрывают на сильно больших данных.
BV
Разумеется есть разное применение. Но основное все-таки map+filter+reduce. Секвенсы тут выигрывают на сильно больших данных.
Просто придрался к словам 🙈
KG
Да нет же. Они холодные в основном. Генерятся на запрос. Каналы - push. Flow могут быть тоже push, но это не дефолтное поведение
Озадачен. Надо будет под капот заглянуть. Если, например, через emit выдавать тики таймера
AN
Озадачен. Надо будет под капот заглянуть. Если, например, через emit выдавать тики таймера
Почитайте товарища Елизарова, там все есть. Билдер flow{} работает по сути так же как sequence{}.
AN
Я знаю только два кейса, когда flow идет по push-модели - это callbackFlow и трансвормация из канала (что по сути одно и то же).
BV
Почитайте товарища Елизарова, там все есть. Билдер flow{} работает по сути так же как sequence{}.
Да, флоу это адвансд сиквенс, жва года его ждал
AN
Ну тут опять-таки есть ниши. Flow должен быть все-таки дороже секвенсов и для тривиальной обработки длинющих данных не очень годится.
K
sequence в котлине вполне может быть как подпорка, из-за наследия джавы. В clojure вроде все sequence и необходимости в итераторах нет. Если прилетает iterator из либы, он тоже становится sequence. List — имплементация sequence, которая не lazy. Вроде все стройно. В котлине просто дизайн коллекций задним числом фиксится.
AN
sequence в котлине вполне может быть как подпорка, из-за наследия джавы. В clojure вроде все sequence и необходимости в итераторах нет. Если прилетает iterator из либы, он тоже становится sequence. List — имплементация sequence, которая не lazy. Вроде все стройно. В котлине просто дизайн коллекций задним числом фиксится.
Подозреваю, что все это дико тормозит