AS
Еще категорически не рекомендуется тут использовать !!
Согласен, но в условиях задачи было указанно что стринг пустым быть не может по условиям задачи.
Size: a a a
2019 November 24
AN
Благодарю, значит дело в сложности алгоритма, примерно так и предполагал, но не мог найти подтверждение своих догадок.
Ну не в сложности, а в специлизации
BV
Ну не в сложности, а в специлизации
Да, просто это методы разных классов
AS
Это вопрос скорее для старта, но самый простой способ узнать разницу это посмотреть исходник
по исходникам нашёл только что count()
inline fun CharArray.count(predicate: (Char) -> Boolean): Int
а length только в описании стринга как
val length: Int
“под капот” length не удалось заглянуть.
inline fun CharArray.count(predicate: (Char) -> Boolean): Int
а length только в описании стринга как
val length: Int
“под капот” length не удалось заглянуть.
AS
Это я в документации на kotlinlang.org/ смотрел. Ну и естественно гуглил, если какие-то отличия были, то они касались элементов в коллекциях и тд.
BV
по исходникам нашёл только что count()
inline fun CharArray.count(predicate: (Char) -> Boolean): Int
а length только в описании стринга как
val length: Int
“под капот” length не удалось заглянуть.
inline fun CharArray.count(predicate: (Char) -> Boolean): Int
а length только в описании стринга как
val length: Int
“под капот” length не удалось заглянуть.
Да, со стрингом там и правда чуть больше магии, чем хотелось бы
AS
В любом случае благодарю за ответ 🙂
BV
по исходникам нашёл только что count()
inline fun CharArray.count(predicate: (Char) -> Boolean): Int
а length только в описании стринга как
val length: Int
“под капот” length не удалось заглянуть.
inline fun CharArray.count(predicate: (Char) -> Boolean): Int
а length только в описании стринга как
val length: Int
“под капот” length не удалось заглянуть.
А count похоже не тот, этот предикат принимает
BV
Но реализация та же, а там как минимум проперти, а не функция
AS
Да, не тот, это я поиском сейчас нашёл по чарэррею, не туда видимо кликнул.
AS
В слаке сейчас ссылку кинули:
https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/libraries/stdlib/common/src/generated/_Strings.kt#L946-L952
/**
* Returns the length of this char sequence.
*/
@kotlin.internal.InlineOnly
public inline fun CharSequence.count(): Int {
return length
}
https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/libraries/stdlib/common/src/generated/_Strings.kt#L946-L952
/**
* Returns the length of this char sequence.
*/
@kotlin.internal.InlineOnly
public inline fun CharSequence.count(): Int {
return length
}
BV
В слаке сейчас ссылку кинули:
https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/libraries/stdlib/common/src/generated/_Strings.kt#L946-L952
/**
* Returns the length of this char sequence.
*/
@kotlin.internal.InlineOnly
public inline fun CharSequence.count(): Int {
return length
}
https://github.com/JetBrains/kotlin/blob/master/libraries/stdlib/common/src/generated/_Strings.kt#L946-L952
/**
* Returns the length of this char sequence.
*/
@kotlin.internal.InlineOnly
public inline fun CharSequence.count(): Int {
return length
}
Логично, да, главное тут понять у кого метод, от этого по сути всё зависит
AS
В офф слаке говорят что в случае стринга нет принципиальной разницы между этими двумя способы ибо под капотом одно и тоже происходит.
AS
Специально уточнил про разницу на тему большого О
BV
В офф слаке говорят что в случае стринга нет принципиальной разницы между этими двумя способы ибо под капотом одно и тоже происходит.
После того как реализацию посмотрел, это очевидно
QH
толку-то от количества UTF-16-слов?
Это даже не кодпоинты.
Это даже не кодпоинты.
BP
В общем случае
length будет предпочтительнее, поскольку вызывает свойство самой строки и может быть оптимизировано, то есть выполняться за O(1). count(), если не ошибаюсь - это экстеншен над Iterable, то есть он всегда будет пробегаться по всем символам за O(n).нет конт вызывает тот же length
BV
Говорю же, лучший способ понять как что-то работает это посмотреть реализацию
BV
нет конт вызывает тот же length
Выше же реализация
AS
После того как реализацию посмотрел, это очевидно
Обязательно возьму на заметку, просто не знал где реализацию эту найти кроме документации на котлинланг.орг, а оно вон как, прям на гитхабе вся поднаготная